Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 марта 2013 г. по делу N 33-1785

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Захарова В.Н.,

судей Аршиновой Е.В., Поляниной О.А.,

при секретаре Низове И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Сомова Г.К. к военному комиссариату Саратовской области о возложении обязанности по перерасчету и доначислению пенсии за выслугу лет, по частной жалобе Сомова Г.К. на определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 февраля 2013 года, которым заявление возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Поляниной О.А., изучив доводы частной жалобы, рассмотрев материал по частной жалобе в соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сомов Г.К. обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что является пенсионером по линии Министерства обороны Российской Федерации и ветераном военной службы, имеет выслугу лет, равную 22 годам 8 месяцам 14 дням. Сомов Г.К. полагал, что военным комиссариатом Саратовской области неверно произведен расчет его пенсии, исходя из 25% надбавки за выслугу лет вместо 30%.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Сомов Г.К. просит указанное определение суда отметить и направить дело в Пугачевский районный суд Саратовской области для рассмотрения в ином составе. В обоснование частной жалобы Сомов Г.К. ссылается на нарушение судом положений ч. 10 ст. 29 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения определения суда не имеется, поскольку при разрешении заявления судом правильно применены нормы процессуального права.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу ст. 135 ГПК РФ в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.

Возвращая исковое заявление Сомова Г.К., судья обоснованно руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения данной организации.

Поскольку ответчик - военный комиссариат Саратовской области находится по адресу: город Саратов, Мирный переулок, дом 19, данное дело отнесено к подсудности Фрунзенского районного суда города Саратова.

Является несостоятельной и не может повлечь отмену обжалуемого определения ссылка Сомова Г.К. на ст. 29 ГПК РФ, как основанная на неверном толковании норм права.

Так, на основании ст. 29 ГПК РФ в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Требования Сомова Г.К. о перерасчете размера пенсии не связаны с возмещением убытков, причиненных Сомову Г.К. незаконным осуждением и иными, указанными в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, обстоятельствами. В связи с этим, исковые требования Сомова Г.К. не могут быть предъявлены по месту жительства истца.

Таким образом, требования Сомова Г.К. должны рассматриваться по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Сомова Г.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: