Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 26 марта 2013 г. по делу N 33-1736

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кириной Л.А.,

судей Паршиной С.В., Анатийчук О.М.,

при секретаре Усталковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кириной Л.А. дело по иску Татарко С.А. к открытому акционерному обществу Банк "Открытие" в лице Саратовского филиала о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе Татарко С.А. на решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 30 января 2013 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Татарко С.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу Банк "Открытие" в лице Саратовского филиала (далее - ОАО Банк "Открытие") о защите прав потребителя, в обоснование которого указала, что ... между ней и Саратовским филиалом Коммерческого Банка "Русский банк развития" (ЗАО) был заключен кредитный договор ... , в соответствии с которым истцу выдана денежная сумма в размере 260 000 рублей сроком на 60 месяцев с условием выплаты комиссии по оплате обслуживания ссудного счета в размере 0,6% от суммы кредита (1508 рублей). ... Татарко С.А. исполнила обязательство по кредитному договору в полном объеме. Условие об уплате комиссии нарушает права потребителя. Потребителю вменена обязанность приобретения услуг, необязательных в данных правоотношениях и необусловленных сутью кредитного договора. В связи с чем, уточнив исковые требования, просила суд признать недействительными условия кредитного договора, касающиеся установления и взимания комиссии за обслуживание счета, взыскать с ответчика убытки по незаконно удержанной комиссии по обслуживанию счета в размере 44 586 рублей 53 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 7 285 рублей 63 копейки, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 27 436 рублей 08 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Рассмотрев спор, суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

В пользу Татарко С.А. взысканы с ОАО Банк "Открытие" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 4 382 рублей 40 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Татарко С.А., полагая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает на несогласие с выводом суда о зачете суммы добровольной оплаты ответчиком в счет оплаты комиссии за период, по которому срок исковой данности не истек, и на неразрешение требования о взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

25 марта 2013 года, до рассмотрения жалобы по существу, в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда от председателя Фрунзенского районного суда города Саратова поступил запрос о возвращении гражданского дела для вынесения дополнительного решения.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, до его вступления в законную силу может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

направить гражданское дело по иску Татарко С.А. к открытому акционерному обществу Банк "Открытие" в лице Саратовского филиала о защите прав потребителя по апелляционной жалобе Татарко С.А. на решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 30 января 2013 года во Фрунзенский районный суд города Саратова для выполнения требований процессуального закона.

Председательствующий:

Судьи: