Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 26 марта 2013 г. по делу N 33-1721

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Литвиновой М.В., Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Шуйской К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Андреева А.А. к Андрееву И.А. о признании договора дарения, доверенности недействительными, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок по частной жалобе Андрееву И.А. на определение Энгельсского районного суда "адрес" от "дата", которым возвращена апелляционная жалоба Андрееву И.А. на решение Энгельсского районного суда "адрес" от "дата"

Заслушав доклад судьи Литвиновой М.В., заслушав представителя Андреева И.А. - Грунину Л.П., отказавшуюся от частной жалобы, Андреева А.А. и его представителя Прокопчик В.И., не возражавших против отказа представителя истца от жалобы, рассмотрев частную жалобу и заявление Груниной Л.П. об отказе от жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Энгельсского районного суда "адрес" от "дата". исковые требования Андреева А.А. удовлетворены, доверенность от "дата", выданная Андреевым А.Т. - Кутновой Е.Н., удостоверенная нотариусом нотариального округа: "адрес" и "адрес", зарегистрированная в реестре за N Д- N, договор дарения недвижимости от "дата", заключенный между Андреевым А.Т. и Андреевым И.А. признаны недействительными, прекращено у Андреева И.А. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес".

"дата" на решение Энгельсского районного суда "адрес" от "дата" Андреевым А.И. подана апелляционная жалоба, в которой истец не согласился с решением суда первой инстанции и просит его отменить по доводам, изложенным в жалобе, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, а также признать Андреева А.А. недостойным наследником, отказать Андрееву А.А. в удовлетворении требований о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок

Определением Энгельсского районного суда "адрес" от "дата" апелляционная жалоба Андреева А.И. оставлена без движения, поскольку в тексте жалобы содержится требование о признании Андреева А.А. недостойным наследником, которое, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не заявлялось. Кроме того, в нарушение ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо основания освобождения от её уплаты.

Определением Энгельсского районного суда "адрес" суда от "дата" апелляционная жалоба Андреева И.А. была возвращена, поскольку недостатки, указанные в определении суда от "дата" заявителем не были устранены в полном объеме, то есть апелляционная жалоба была оплачена заявителем государственной пошлиной, однако в остальной части определение суда не исполнено.

Не согласившись с данным определением суда, Андреевым И.А. подана частная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене определения суда от "дата", как незаконного и необоснованного. Мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд не применил закон, подлежащий применению, нарушил нормы материального и процессуального права. Полагает, что возвращение апелляционной жалобы в данном случае нарушает принцип равенства прав граждан на доступ к правосудию, так как лишает заявителя права на обжалование судебного постановления.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

От представителя Андреева И.А. - Груниной Л.П. поступило заявление об отказе от частной жалобы, поданной на определение суда от "дата" о возврате апелляционной жалобы, и прекращении апелляционного производства.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее в суд апелляционной инстанции заявление, выслушав представителя Андреева И.А. - Грунину Л.П., поддержавшую заявление о прекращении апелляционного производства, в связи с отказом от частной жалобы, Андреева А.А. и его представителя Прокопчик В.И., не возражавших против отказа представителя истца от жалобы и прекращения производства по делу, судебная коллегия по гражданским делам находит необходимым прекратить апелляционное производство по следующему основанию.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ст. 326 ГПК РФ). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).

Указанные нормы права следует применять и в отношении рассмотрения заявления об отказе от частных жалоб заявителей.

Определение по настоящему делу не было обжаловано другими лицами, отказ представителя ответчика от частной жалобы носит добровольный и осознанный характер, отказ обусловлен тем, что апелляционная жалоба Андреева И.А. на решение Энгельсского районного суда "адрес" от "дата", поданная им "дата" после возврата первоначальной жалобы, назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции "дата", в связи с чем оснований для рассмотрения частной жалобы не имеется.

С принятием отказа представителя Андреева И.А. - Груниной Л.П. от частной жалобы, апелляционное производство по частной жалобе Андреева И.А. на определение Энгельсского районного суда "адрес" от "дата", подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Андрееву И.А. - Груниной Л.П. от частной жалобы на определение Энгельсского районного суда "адрес" от "дата" о возврате апелляционной жалобы на решение Энгельсского районного суда "адрес" от "дата"

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Андреева И.А. на определение Энгельсского районного суда "адрес" от "дата"

Председательствующий:

Судьи: