Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 марта 2013 г. по делу N 33-1791

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Захарова В.Н.,

судей Аршиновой Е.В., Поляниной О.А.,

при секретаре Низове И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Саратовской области к Бахтину ФИО7 о взыскании задолженности по налогам, взыскании пени, штрафа, встречному иску Бахтина ФИО8 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Саратовской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Саратовской области о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Саратовской области о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и решения заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Саратовской области, по апелляционной жалобе Бахтина ФИО9 на решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 18 января 2013 года, которым исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Саратовской области удовлетворены, в удовлетворении исковых требований Бахтина ФИО10 отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Аршиновой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС России N 5 по Саратовской области) обратилась в суд с исковым заявлением к Бахтину М.С. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафа.

Бахтин М.С. обратился в суд с встречным иском к МРИ ФНС России N 5 по Саратовской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Саратовской области о признании незаконным решения МРИ ФНС России N 5 по Саратовской области N 30 от 19 июня 2012 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и решения заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Саратовской области от 01 августа 2012 года.

Рассмотрев возникший спор, суд постановил вышеназванное решение, которым взыскал с Бахтина М.С. задолженность по налогам в сумме 761434 рублей 19 копеек, из которых: налог на добавленную стоимость за 2008-2010 годы в сумме 413423 рублей 81 копейки, пени по НДС за 2008-2010 годы в сумме 136845 рублей 97 копеек, штраф по НДС за 2008-2010 годы в сумме 18386 рублей 58 копеек; единый социальный налог за 2008-2009 годы, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 86880 рублей 78 копеек, пени по данному налогу за 2008-2009 годы в сумме 20568 рублей 36 копеек, штраф по данному налогу за 2008-2009 годы в сумме 4084 рублей 48 копеек; единый социальный налог за 2008-2009 годы, зачисляемый в фонд социального страхования в сумме 14867 рублей 80 копеек, пени по данному налогу за 2008-2009 годы в сумме 3578 рублей 13 копеек, штраф по данному налогу за 2008-2009 годы в сумме 794 рублей 72 копеек; единый социальный налог за 2008-2009 годы, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 7681 рубля 62 копеек, пени по данному налогу за 2008-2009 годы в сумме 2055 рублей 47 копеек, штраф по данному налогу за 2008-2009 годы в сумме 707 рублей 27 копеек; единый социальный налог за 2008-2009 годы, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 13966 рублей 67 копеек, пени по данному налогу за 2008 - 2009 годы в сумме 3327 рублей 68 копеек, штраф по данному налогу за 2008-2009 годы в сумме 958 рублей 67 копеек; пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент в сумме 13 рублей 27 копеек, штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент в сумме 45 рублей 36 копеек; налог на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающиеся частной практикой в сумме 25339 рублей 20 копеек, пени по данному налогу в сумме 5887 рублей 51 копейки, штраф по данному налогу в сумме 2040 рублей 84 копеек. Также с Бахтина М.С. взыскана государственная пошлина в размере 10814 рублей 34 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Бахтина М.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Саратовской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области об оспаривании решений налоговых органов отказано.

В апелляционной жалобе Бахтин М.С. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права.

Рассмотрение дела в апелляционной инстанции назначено на 28 марта 2013 года в 10 часов 30 минут.

27 марта 2013 года в Саратовский областной суд поступило заявление от председателя Ртищевского районного суда Саратовской области о снятии дела с апелляционного рассмотрения для исправления описки в решении суда.

В соответствие с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает правильным снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Саратовской области к Бахтину ФИО11 о взыскании задолженности по налогам, взыскании пени, штрафа, встречному иску Бахтина ФИО12 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Саратовской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Саратовской области о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Саратовской области о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и решения заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Саратовской области снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Председательствующий

Судьи