Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 26 марта 2013 г. по делу N 33-1717

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Саяпиной Е.Г., Литвиновой М.В.,

при секретаре Шуйской К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еськиной О.Ю. к открытому акционерному обществу "Страховая группа "МСК", открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" о выплате страхового возмещения по частной жалобе открытого акционерного общества "Страховая группа "МСК" на частное определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Саяпиной Е.Г., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Еськина О.Ю. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "Страховая группа "МСК" (далее - ОАО "СГ "МСК"), открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" (далее - ОАО СК "Альянс") о выплате страхового возмещения.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 ноября 2012 года с учетом определения об исправления описки от 22 февраля 2012 года исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "СГ "МСК" в пользу Еськиной О.Ю. взысканы: ущерб в размере "данные изъяты" коп., штраф в размере "данные изъяты" коп., расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., стоимость проведения экспертизы в размере "данные изъяты" руб. С ОАО СК "Альянс" в пользу Еськиной О.Ю. взысканы: ущерб в размере "данные изъяты" руб., штраф в размере "данные изъяты" коп., расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., стоимость проведения экспертизы в размере "данные изъяты" руб. В остальной части иска отказано. С ОАО "СГ "МСК" в бюджет муниципального образования "Город Саратов" взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" коп. С ОАО СК "Альянс" в бюджет муниципального образования "Город Саратов" взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" коп.

Одновременно с решением в адрес руководителя филиала "СГ "МСК" в г. Саратове ОАО "СГ "МСК" вынесено частное определение от 26 ноября 2013 года.

В частной жалобе ОАО "СГ "МСК" просит частное определение отменить, указывая на то, что требования о взыскании неустойки, а равно процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявлялись, в связи с чем вопрос о своевременности осуществления страховой выплаты предметом обсуждения при рассмотрении дела не являлся. Тем не менее, суд в отсутствие в материалах дела сведений о дате обращения Еськиной О.Ю. в ОАО "СГ МСК", дате выплаты страхового возмещении, структуре выплаты (которая состояла из стоимости восстановительного ремонта в размере "данные изъяты" руб. и расходов потерпевшего на проведение экспертизы в сумме "данные изъяты" руб.) сделал вывод о допущении ОАО "СГ МСК" требований закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По мнению автора жалобы, выводы суда противоречат приложенным ответчиком к частной жалобе документам: заявлению Еськиной О.Ю. о прямом возмещении убытков от "дата", акту о страховом случае от "дата", платежному поручению от "дата" на сумму "данные изъяты" руб.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены частного определения.

Судом установлено, что Еськина О.Ю. является собственником автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак N, с участием которого "дата" на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие, признанное страховым случаем.

Гражданская ответственность Еськиной О.Ю. застрахована в ОАО "СГ "МСК" по договору обязательного страхования.

Указанным страховщиком Еськиной Ю.О. выплачено страховое возмещение в сумме, недостаточной для восстановления транспортного средства, что повлекло обращение её в суд за защитой нарушенного права.

Исковые требования в части невыплаченного страхового возмещения были признаны судом обоснованными и удовлетворены.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых мерах.

Ссылаясь на положения ст. 15, п. 3 ст. 393, п. 1 ст. 929, ст. 1064 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции указал на допущенные ответчиком нарушения требований закона, приведшие к нарушению прав истца на выплату страхового возмещения в полном объеме в установленные сроки.

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчик суду не представил.

Доводы частной жалобы на правильность выводов суда не влияют и не влекут отмену частного определения.

Вопреки доводам жалобы ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие спора о размере страховой выплаты. Факт представления Еськиной О.Ю. страховщику акта осмотра транспортного средства не свидетельствует о согласии истца с размером произведенной страховой выплаты, так как данный акт не содержит сведений о размере причиненного ущерба.

В представленном ответчиком страховом деле по заявлению Еськиной О.Ю. о прямом возмещении убытков по ОСАГО от "дата" не содержится сведений, подтверждающих установление страховщиком размера причиненного истцу ущерба. Заключение эксперта (оценщика) о размере ущерба в материалах страхового дела отсутствует.

При таких обстоятельствах оснований для отмены частного определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частное определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества "Страховая группа "МСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи