Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 марта 2013 г. по делу N 33-1681/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ретунской Н.В.,

судей Бугаевой Е.М. и Мележик Л.М.

при секретаре Шебаловой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бирюковой Р.А. на определение Новоузенского районного суда Саратовской области от "дата", которым возвращена апелляционная жалоба Бирюковой Р.А. на решение Новоузенского районного суда Саратовской области от "дата" по иску Гриценко Н.И. к Бирюковой Р.А. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Бугаевой Е.М., объяснения Бирюковой Р.А., просившей удовлетворить жалобу, объяснения Гриценко Н.И., просившей оставить определение суда без изменения, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Новоузенского районного суда Саратовской области "дата" постановлено решение, которым с Бирюковой Р.А. в пользу Гриценко Н.И. взысканы денежные средства в сумме "данные изъяты" руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб.

"дата" Бирюковой Р.А. была подана апелляционная жалоба.

Определением Новоузенского районного суда Саратовской области от "дата" апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на её обжалование.

"дата" Бирюковой Р.А. подана подписанная апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением Новоузенского районного суда Саратовской области от "дата" апелляционная жалоба возвращена.

Бирюковой Р.А. подана частная жалоба, в которой просит определение отменить в связи с нарушениями норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст.

ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям:

возвращая апелляционную жалобу, поданную "дата", суд первой инстанции указал на то, что ранее, определением суда от "дата" апелляционная жалоба была возвращена по мотивам пропуска срока на её обжалование. В связи с чем апелляционная жалоба от "дата" подана с нарушением срока на апелляционное обжалование.

Определением судебной коллегии апелляционной инстанции Саратовского областного суда от "дата" определение Новоузенского районного суда Саратовской области от "дата" отменено, поскольку заявителем срок на апелляционное обжалование не был пропущен.

Поданную Бирюковой Р.А. "дата" апелляционную жалобу, содержащую подпись заявителя, следует расценить как поданную своевременно в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ, поскольку, возвращая апелляционную жалобу "дата", суд первой инстанции допустил нарушения норм процессуального права, ошибочно посчитав, что при её подаче нарушен был срок обжалования.

В соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Новоузенского районного суда Саратовской области от "дата" - отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных требований, установленных ст. ст. 323- 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи