Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кириной Л.А.,
судей Паршиной С.В., Аршиновой Е.В.,
при секретаре Туктагановой А.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Фалько Г.А. на определение Калининского районного суда Саратовской области от 14 февраля 2013 года о взыскании судебных расходов.
Рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - ИП глава КФХ) Деревянкина С.В. об отказе от заявления с учетом мнения участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства (далее - ИП глава КФХ) Штурбабин И.П. обратился в суд с заявлением о взыскании с Фалько Г.А. судебных расходов, состоящих из оплаты услуг представителя в размере 45 000 руб. и транспортных расходов в размере 12 000 руб.
Определением суда от 14 февраля 2013 года с Фалько Г.А. в пользу ИП главы КФХ Штурбабина И.П. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и транспортные расходы в размере 4 476 руб.
Фалько Г.А. не согласилась с определением суда, в частной жалобе просила его отменить и вынести новое определение о взыскании судебных расходов в разумных пределах с учетом ее материального положения.
Частная жалоба Фалько Г.А. принята к производству судом апелляционной инстанции, возбуждено апелляционное производство.
В суд апелляционной инстанции от ИП главы КФХ Деревянкина С.В. поступило заявление об отказе от ходатайства о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и транспортных расходов в полном объеме и прекращении производства по делу.
03 февраля 2013 года общим собранием членов крестьянского хозяйства вместо Штурбабина И.П. главой КФХ избран Деревянкин С.В. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13 февраля 2013 года N 279.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно чч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Часть 2 ст. 326.1 ГПК РФ предусматривает, что при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ ИП главы КФХ Деревянкина С.В. от заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и транспортных расходов, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224-225, 326.1. ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Калининского районного суда Саратовской области от 14 февраля 2013 года отменить.
Принять отказ ИП главы КФХ Деревянкина С.В. от заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и транспортных расходов.
Производство по заявлению ИП главы КФХ Штурбабина И.П. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и транспортных расходов прекратить.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.