Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 33-1997

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Захарова В.Н.,

судей Аршиновой Е.В., Поляниной О.А.,

при секретаре Низове И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Незнамова В.П. к министерству здравоохранения Саратовской области, муниципальному учреждению здравоохранения "Городская поликлиника N 19" комитета здравоохранения администрации муниципального образования "Город Саратов", обществу с ограниченной ответственностью "ВИТАФАРМ" о признании незаконными действий (бездействия), связанных с ненадлежащим обеспечением лекарственным препаратом с торговым наименованием "Симвагексал", о возложении обязанности по обеспечению указанным лекарственным средством на основании рецепта от 31 января 2012 года, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., по апелляционной жалобе Незнамова В.П. на решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 18 января 2013 года, которым признано незаконным бездействие муниципального учреждения здравоохранения "Городская поликлиника N 19" комитета здравоохранения администрации муниципального образования "Город Саратов", повлекшее длительное необеспечение Незнамова В.П. указанным лекарственным препаратом по рецепту лечащего врача от 31 января 2012 года. В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Поляниной О.А., пояснения представителя министерства здравоохранения Саратовской области Емельянова И.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив ее доводы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Незнамов В.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является инвалидом второй группы, в связи с наличием заболевания - сахарный диабет. При этом Незнамов В.П. имеет право на получение лекарственных средств бесплатно. 31 января 2012 года Незнамову В.П. лечащим врачом МУЗ "Городская поликлиника N 19" комитета здравоохранения администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - МУЗ "Городская поликлиника N 19") выписан рецепт на лекарственное средство с торговым наименованием "Симвагексал" (таким же международным непатентованным наименованием). При обращении Незнамова В.П. в аптечный пункт ООО "ВИТАФАРМ" лекарственное средство по данному рецепту не выдано, в связи с отсутствием в наличии данного препарата, реализация рецепта отложена.

Незнамов В.П. указал, что невыполнением ответчиками обязанности по обеспечению истца жизненно необходимым лекарственным препаратом истцу причинены нравственные страдания, в связи с чем просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда.

Суд, рассмотрев заявленные требования, постановил вышеуказанное решение.

Незнамов В.П. не согласился с постановленным решением в части отказа в компенсации морального вреда. В апелляционной жалобе на решение истец ссылается на установление судом вины учреждения здравоохранения в нарушении его прав и необоснованное освобождение при этом ответчика от ответственности по выплате компенсации морального вреда.

В заседание судебной коллегии истец Незнамов В.П., представители ответчиков МУЗ "Городская поликлиника N 19", ООО "ВИТАФАРМ", представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, комитета здравоохранения администрации муниципального образования "Город Саратов" не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, их представителей.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что решение в соответствии со ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требования о компенсации морального вреда с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований в части.

Как следует из материалов дела, Незнамов В.П. является инвалидом второй группы, имеет право на предоставление региональной льготы в виде получения лекарственных средств бесплатно, наблюдается в МУЗ "Городская поликлиника N 19".

31 января 2012 года врачом МУЗ "Городская поликлиника N 19" Незнамову В.П. выписан рецепт серии 0063 N на лекарственное средство "Симвагексал".

При обращении Незнамова В.П. в аптечный пункт ООО "ВИТАФАРМ" для реализации вышеуказанного рецепта лекарственное средство истцу не выдано, в связи с его отсутствием, реализация рецепта отложена, о чем внесена запись в журнал отсроченного обслуживания аптечного пункта "ВИТАФАРМ".

30 января 2012 года между министерством здравоохранения Саратовской области и ЗАО фирмой "Центр внедрения "ПРОТЕК" заключен Государственный контракт N 0160200005711001089-00226882-02 на поставку и отпуск лекарственных средств, в том числе препарата с торговым названием "Симвастатин".

Судом установлено, что "Симвастатин" является международным наименованием лекарственного препарата с торговым названием "Симвагексал". При этом поставка лекарственного средства с торговым наименованием "Симвагексал" в аптечный пункт не осуществлялась.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Порядка организации работы лечебно-профилактических учреждений по лекарственному обеспечению отдельных категорий граждан, имеющих право на льготное получение лекарственных средств, утвержденного приказом министерства здравоохранения Саратовской области от 09 февраля 2006 года N 127, суд пришел к выводу о том, что лечебное учреждение вправе выписать рецепт на лекарственное средство, указав в нем торговое наименование, однако при этом лечебное учреждение обязано обеспечить этот рецепт посредством направления соответствующей заявки на приобретение такого препарата.

На основании изложенного, суд обоснованно признал незаконным бездействие МУЗ "Городская поликлиника N 19", выразившееся в длительном необеспечении Незнамова В.П. лекарственным препаратом "Симвагексал" по рецепту от 31 января 2012 года, выданному указанным медицинским учреждением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Незнамова В.П. в части компенсации морального вреда, районный суд исходил из того, что обстоятельство причинения истцу незаконным бездействием МУЗ "Городская поликлиника N 19" нравственных и (или) физических страданий не установлено. Суд пришел к такому выводу, ссылаясь на пояснения истца, данные в ходе судебного разбирательства, согласно которым указанное в рецепте лекарственное средство Незнамов В.П. не принимал только несколько дней, после чего приобрел его самостоятельно, аналог названного лекарственного средства получал по рецептам бесплатно и ежемесячно.

С данным выводом районного суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 постановления N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судебная коллегия принимает во внимание, что рецепт от 31 января 2012 года, выписанный МУЗ "Городская поликлиника N 19" Незнамову В.П. на препарат "Симвагексал", обеспечен в декабре 2012 года, аналог названного лекарственного средства - "Симвастатин" получен Незнамовым В.П. лишь 02 марта 2012 года по рецепту от 29 февраля 2012 года. Таким образом, по вине МУЗ "Городская поликлиника N 19" более одного месяца Незнамов В.П. не обеспечен ни лекарственным препаратом, являющимся жизненно необходимым при заболевании истца, ни его аналогом, что безусловно является основанием для удовлетворения требования Незнамова В.П. о компенсации морального вреда.

Учитывая характер нарушения прав Незнамова В.П. и причиненных ему нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, судебная коллегия определяет размер подлежащей к выплате компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 18 января 2013 года отменить в части отказа в удовлетворении искового требования Незнамова В.П. о компенсации морального вреда.

В данной части принять новое решение, которым исковое требование Незнамова В.П. к муниципальному учреждению здравоохранения "Городская поликлиника N 19" комитета здравоохранения администрации муниципального образования "Город Саратов" о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Городская поликлиника N 19" комитета здравоохранения администрации муниципального образования "Город Саратов" в пользу Незнамова В.П. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Председательствующий:

Судьи: