Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 33-1905

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кириной Л.А.,

судей Литвиновой М.В., Кучминой А.А.,

при секретаре Туктагановой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.Н. к товариществу собственников жилья "Тельмана-26" об обязании ознакомить с действующей редакцией реестра членов товарищества собственников жилья "Тельмана-26" по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Тельмана-26" на заочное решение Энгельсского районного суда "адрес" от "дата", которым исковые требования Григорьева А.Н. удовлетворены, суд обязал товарищество собственников жилья "Тельмана-26" ознакомить Григорьева А.Н. с реестром членов товарищества собственников жилья "Тельмана-26" в редакции на дату ознакомления.

Заслушав доклад судьи Литвиновой М.В., объяснения представителя ответчика Кривопатря О.А., действующей на основании доверенности от "дата"., поддержавшей доводы жалобы, истца Григорьева А.Н., возражавшего против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Григорьев А.Н. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья "Тельмана-26" (далее - ТСЖ "Тельмана-26") об обязании ознакомить с действующей редакцией реестра членов ТСЖ "Тельмана-26", ссылаясь на то, что истец является собственником "адрес", расположенной по адресу: "адрес". Общим собранием собственников жилья многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес", "дата" принято решение о создании ТСЖ "Тельмана-26". "дата" ТСЖ "Тельмана-26" зарегистрировано в Межрайонной инспекции ФНС России N по "адрес". Являясь членом данного ТСЖ "Тельмана-26", Григорьев А.Н. "дата" посредством почтовой корреспонденции направил в адрес ответчика заявление на ознакомление с реестром членов ТСЖ "Тельмана-26". Однако данное обращение оставлено без ответа, в связи с чем Григорьев А.Н. вынужден обратиться в суд с данным иском.

Разрешив спор, суд, постановил указанное выше заочное решение.

Не согласившись с решением суда, ТСЖ "Тельмана-26" обратилось в суд с апелляционной жалобой, по доводам которой просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Григорьеву А.Н. отказать. В обоснование жалобы ответчик указал, что "дата" в 14 часов в канцелярию Энгельсского районного суда "адрес" были поданы возражения ТСЖ "Тельмана-26" на исковое заявление Григорьева А.Н., которые при постановке заочного решения судом не были приняты во внимание. Однако по причине занятости представителя ответчика не имел возможности присутствовать в судебном заседании. Факт обращения Григорьева А.Н. в ТСЖ "Тельмана-26" с заявлением на ознакомление с реестром членов товарищества, ответчик не отрицает, однако в силу положений ст. 23(1)-23 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 г. N 731, предоставление информации по письменному запросу осуществляется в течение 20 дней со дня поступления письменного запроса. Заявление, направленное истцом посредством почтовой корреспонденции, получено ответчиком "дата" Срок предоставления ответа истекал "дата" В связи с тем, что "дата" члены инициативной группы, придя в офис ТСЖ "Тельмана-26", где хранилась вся документация товарищества, вырвали из рук бухгалтера папку с документами, в которой находились копии свидетельств о праве собственности на квартиры, реестр членов ТСЖ "Тельмана-26" и ряд других подлинных документов, то в настоящее время ответчик не имеет возможности предоставить Григорьеву А.Н. реестр членов данного товарищества для ознакомления. В подтверждение указанных обстоятельств, ответчиком к возражениям на исковое заявление Григорьева А.Н. были приложены документы. Ответчик также просил суд о допросе в качестве свидетелей - бухгалтера товарищества "данные изъяты" главного инженера "данные изъяты" жильцов дома "данные изъяты" Кроме того, ответчик просил суд истребовать из ОП N "Энгельсское" материал проверки по заявлению ответчика, в котором находятся объяснения по факту совершения противоправных действий. Указанные ходатайства судом не были рассмотрены, в связи с чем ТСЖ "Тельмана-26" просит суд апелляционной инстанции рассмотреть заявленные ходатайства, поскольку ответчик был лишен возможности представлять доказательства судом первой инстанции без принятия какого-либо процессуального решения.

Представитель ответчика Кривопатря О.А. в суде апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы, просила заочное решение суда отменить и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку возможности предоставить Григорьеву А.Н. для ознакомления реестр членов ТСЖ "Телмана-26" не имеется, ввиду противоправных действий со стороны инициативной группы данного товарищества.

Истец Григорьев А.Н. возражал против доводов жалобы, указав на то, что заочное решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения вынесенного судебного постановления не имеется, поскольку при разрешении спора судом правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ч. 1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в ч. 2 ст. 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В силу положений ст. 161 ЖК РФ управление товариществом собственников жилья является одним из выбранных собственниками помещений в многоквартирном доме способов управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 10 ст. 161 ЖК РФ управляющая компания обязана обеспечить доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, о выполняемых работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядке и об условиях их предоставления, о стоимости данных услуг и работ, а также о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утверждаемым Правительством РФ.

Пунктом 2 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 г. N 731 раскрыто понятие управляющей организации в рамках действия указанного стандарта, в соответствии с которым под управляющей компанией понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора, заключенного в соответствии со ст. 162 ЖК РФ.

Под раскрытием информации понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.

Положения указанного Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, содержат перечень сведений, которые подлежат раскрытию.

В соответствии с ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ (введена ФЗ от 04.06.2011 г. N 123-ФЗ) члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться документами товарищества, в том числе и с реестром членов товарищества.

Судом первой инстанции установлено, что "дата" общим собранием собственников жилья многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес", принято решение о создании ТСЖ "Тельмана-26". "дата" ТСЖ "Тельмана-26" зарегистрировано в Межрайонной инспекции ФНС России N по "адрес".

Григорьев А.Н. является членом ТСЖ "Тельмана-26", созданного для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: "адрес", и, в силу закона, имеет право на ознакомление с документами, касающимися деятельности ТСЖ.

"дата" истец направил по почте на имя председателя правления ТСЖ "Тельмана-26" письменное обращение с просьбой предоставить возможность для ознакомления с реестром членов товарищества. Данное заявление ТСЖ "Тельмана-26" получено, что никем не оспаривается.

Удовлетворяя исковые требования Григорьева А.Н., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном "адрес" по адресу: "адрес", управление которым с 2010 г. осуществляет ТСЖ "Тельмана-26". Установив, что "дата" истец обратился в органы управления ТСЖ с заявлением об ознакомлении с реестром членов товарищества, а, однако ответчик уклоняется от предоставления Григорьеву А.Н. документов для ознакомления, а также то, что ответчик обязан в соответствии с утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 г. N 731 Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельности в сфере управления многоквартирными домами, предоставить Григорьеву А.Н. доступ к испрашиваемой информация о деятельности ТСЖ "Тельмана-26", пришел к правильному выводу о том, что непредставление ответчиком реестра членов товарищества для ознакомления противоречит закону и нарушает права истца, обоснованно принял решение об обязании ТСЖ "Тельмана-26" ознакомить Григорьева А.Н. с реестром членов товарищества в редакции на дату ознакомления. Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на законе.

Доводы автора жалобы о том, что "дата" члены инициативной группы, придя в офис ТСЖ, где хранилась вся документация товарищества, вырвали из рук бухгалтера папку с документами ТСЖ, в которой находились копии свидетельств о праве собственности на квартиры, реестр членов ТСЖ, и ряд других подлинных документов, поэтому до настоящего времени ответчик не имеет возможности предоставить Григорьеву А.Н. реестр членов ТСЖ для ознакомления, судебная коллегия находит не имеющим правового значения при разрешении данного спора и не влияющим на правильность принятого судом решения. Указанные обстоятельства не лишали возможности ответчика решить вопрос о сборе данных документов, восстановлении реестра, однако таких действий предпринято со стороны ТСЖ "Тельмана-26" не было, в связи с чем до настоящего времени Григорьев А.Н. не смог воспользоваться своим законным правом на ознакомление с указанным реестром.

Довод автора жалобы о том, что судом первой инстанции не были учтены поданные в день рассмотрения дела представителем ТСЖ "Тельмана-26" возражения на исковое заявление, а также не разрешены ходатайства об истребовании доказательств, допросе свидетелей, изложенные в возражениях, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание и не являются основанием для отмены по существу правильного решения суда первой инстанции. Как следует из материалов дела, представитель ТСЖ "Тельмана-26" был извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, назначенного на "дата", о чем расписался, однако в судебное заседание не явился, другого представителя для участия в судебном заседании юридическое лицо не направило, в связи с чем суд обоснованно рассмотрел дело в отсутствии ответчика с согласия истца в порядке заочного производства. "дата" в канцелярию Энгельсского районного суда "адрес" поступили возражения на исковое заявление Григорьева А.Н., которые при постановке заочного решения судом не могли быть приняты во внимание судом первой инстанции, так как поступили после рассмотрения дела по существу, что подтверждается материалами дела. С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции не имел возможности разрешить ходатайства, изложенные в данных возражениях. Сведения о том, что возражения были поданы ТСЖ "Тельмана-26" до начала судебного заседания, ответчиком судебной коллегии представлены не были, а материалами дела данные доводы опровергаются. При этом судебная коллегия учитывает, что возражения ответчика на исковое заявление Григорьева А.Н. аналогичны доводам апелляционной жалобы ТСЖ "Тельмана-26" на заочное решение Энгельсского районного суда "адрес" от "дата", и не влияют на правильность принятого заочного решения. Иные доводы апелляционной жалобы также не являются основанием для отмены правильно принятого решения суда первой инстанции. Фактически доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и выводов суда.

Материалы дела свидетельствуют о том, что все доказательства проверены, в том числе с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценка им дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом решении, поскольку в апелляционной жалобе их обоснованность не опровергнута.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Энгельсского районного суда "адрес" от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Тельмана-26" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: