Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 апреля 2013 г. по делу N 33-2331

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коршунова Р.В.,

судей Аршиновой Е.В., Совкича А.П.,

при секретаре Морозовой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации (далее - ОАО) "Саратовэнерго" на определение Балашовского районного суда Саратовской области от 12 марта 2013 года, которым ОАО "Саратовэнерго" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Балашовского районного суда Саратовской области от 05 марта 2012 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Совкича А.П., изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением Балашовского районного суда Саратовской области от 05 марта 2012 года ОАО "Саратовэнерго" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Балашовского районного суда Саратовской области от 11 мая 2011 года, которым заявление ОАО "Саратовэнерго" об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Балашовского районного отдела судебных приставов возвращено заявителю, и на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 июня 2011 года, которым определение Балашовского районного суда Саратовской области от 11 мая 2011 года оставлено без изменения, частная жалоба ОАО "Саратовэнерго" - без удовлетворения.

ОАО "Саратовэнерго" подана частная жалоба на определение Балашовского районного суда Саратовской области от 05 марта 2012 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 апреля 2012 года определение Балашовского районного суда Саратовской области от 05 марта 2012 года оставлено без изменения, частная жалоба ОАО "Саратовэнерго" - без удовлетворения.

21 февраля 2013 года ОАО "Саратовэнерго" обратилось в Балашовский районный суд Саратовской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Балашовского районного суда Саратовской области от 05 марта 2012 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 апреля 2012 года.

Заявление основано на том, что в установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня вступления в силу указанных выше определений, ОАО "Саратовэнерго" подало на них кассационную жалобу в кассационную инстанцию Саратовского областного суда.

Определением кассационной инстанции Саратовского областного суда от 23 октября 2012 года кассационная жалоба была возвращена ОАО "Саратовэнерго" по тому основанию, что в нарушение требований статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к жалобе не была приложена доверенность, удостоверяющая полномочия представителя, а также не были приложены заверенные копии оспариваемых судебных постановлений.

Поскольку кассационная жалоба была возвращена ОАО "Саратовэнерго" по истечении установленного законом шестимесячного срока на её подачу, заявитель считал, что по не зависящим от него обстоятельствам, он не имел возможности устранить нарушения, допущенные при первоначальном обращении в суд кассационной инстанции, и повторно подать кассационную жалобу в установленный срок. ОАО "Саратовэнерго" считало данную причину уважительной и просило восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев заявление, суд постановил приведённое выше определение.

В частной жалобе ОАО "Саратовэнерго" ставится вопрос об отмене определения Балашовского районного суда Саратовской области от 12 марта 2013 года как незаконного, поскольку выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не извещались о времени и месте судебного заседания, данная информация была размещена на интернет-сайте суда, лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО "Саратовэнерго" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Балашовского районного суда Саратовской области от 05 марта 2012 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 апреля 2012 года, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие причин, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

То обстоятельство, что поданная в установленный законом срок кассационная жалоба ОАО "Саратовэнерго" определением кассационной инстанции Саратовского областного суда от 23 октября 2012 года была возвращена подателю по истечении установленного законом шестимесячного срока на её подачу, не может быть расценено в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поскольку при подаче данной кассационной жалобы ОАО "Саратовэнерго" без уважительных причин не выполнило требования статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не приложило к жалобе, полученные на тот момент представителями ОАО "Саратовэнерго" заверенные копии оспариваемых судебных постановлений, а также доверенность, удостоверяющую полномочия представителя.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют требованиям процессуального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы жалобы сводятся к иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ОАО "Саратовэнерго" ссылалось в суде первой инстанции в обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что оснований к отмене определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 331, частью 2 статьи 333, статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Балашовского районного суда Саратовской области от 12 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Саратовэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: