Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-2283

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Филатовой В.Ю., Ефимовой И.В.

при секретаре Шутовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шильникова А.В. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 11 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения Шильникова А.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шильников А.В. обратился в суд с иском к АТСЖ Ленинского района о защите прав потребителей, и просил возложить на ответчика - АТСЖ Ленинского района г. Саратова обязанность в срок до 01 мая 2013 г. произвести следующие ремонтные работы: восстановить штукатурный и окрасочный слой стен лестничных клеток подъезда N 4, восстановить остекление лестничных клеток подъезда N 4, устранить неисправности перильных ограждений лестничных клеток подъезда N 4; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.; взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 22 февраля 2013 г. исковое заявление Шильникова А.В. было оставлено без движения.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 11 марта 2013 г. исковое заявление Шильникова А.В. было возвращено, в связи с невыполнением истцом требований суда, изложенных в определении суда от 22 февраля 2012 г. в части предоставления расчета суммы иска.

Шильников А.В. не согласился с определением Ленинского районного суда от 11 марта 2013 г. и в своей частной жалобе просит его отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы Шильников А.В. указывает, что в силу ст. 148 ЖК РФ, заключение договоров на ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а значит и определение цены договора как существенного условия входит в обязанности товарищества, а не собственников жилых помещений, поэтому произвести расчет стоимости услуг на стадии принятия иска к производству суда не представляется возможным. Считает, что указание суда первой инстанции на предоставление дополнительных доказательств на стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда является необоснованным.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Шильникова А.В., суд исходил из того, что истцом не выполнено указание суда об определении стоимости проведения ремонтных работ, которые имеют определенное денежное выражение.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд в качестве своих материальных требований указал: восстановить штукатурный и окрасочный слой стен лестничных клеток подъезда N 4, восстановить остекление лестничных клеток подъезда N 4, устранить неисправности перильных ограждений лестничных клеток подъезда N 4. В обоснование требований Шильников А.В. ссылается на то, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, между ним и АТСЖ Ленинского района 08.10.2010 г. заключен договор на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что на данные правоотношения распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Положением подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Кроме того, из существа заявленного иска следует, что это имущественный спор, не подлежащий оценке.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований, предусмотренных ст. 136 ГПК РФ, для возврата искового заявления.

Учитывая изложенное, определение суда от 11 марта 2013 г. подлежит отмене, а исковой материал направлению в Ленинский районный суд г. Саратова для разрешения по существу со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 11 марта 2013 года отменить. Исковой материал направить в Ленинский районный суд г. Саратова.

Председательствующий

Судьи