Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 апреля 2013 г. по делу N 33-2344

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коршунова Р.В.,

судей Аршиновой Е.В., Совкича А.П.,

при секретаре Морозовой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Блинковой СП к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - УФРС по Саратовской области), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - ФГБУ "Федеральная кадастровая палата") о признании недействительными сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, касающихся кадастровой стоимости земельного участка, возложении обязанности исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка и предоставить сведения о кадастровой стоимости земельного участка в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области, по апелляционной жалобе ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" на решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 28 января 2013 года, которым постановлено:

"Признать недействительными сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, касающиеся кадастровой стоимости земельного участка N в размере "данные изъяты", с момента их внесения в государственный кадастр недвижимости.

Обязать филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Саратовской области, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка N в размере "данные изъяты", с момента их внесения в государственный кадастр недвижимости.

Обязать филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Саратовской области предоставить сведения о кадастровой стоимости земельного участка N на 01 января 2010 года и 01 января 2011 года в размере "данные изъяты" в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области".

Заслушав доклад судьи Совкича А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Блинкова С.В. обратилась в суд с иском к УФРС по Саратовской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" о признании недействительными сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, касающихся кадастровой стоимости земельного участка, возложении обязанности исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка и предоставить сведения о кадастровой стоимости земельного участка в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области.

Суд, рассмотрев заявленные требования, 28 января 2013 года постановил приведённое выше решение.

Согласно статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Как указано в мотивированном решении суда от 28 января 2013 года, оно составлено 04 февраля 2013 года.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, установленными статьями 107, 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 28 января 2013 года, составленное в мотивированном виде 04 февраля 2013 года, должен исчисляться с 05 февраля 2013 года по 04 марта 2013 года (рабочий день) включительно.

Апелляционная жалоба ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" на указанное выше решение суда была направлена во Фрунзенский районный суд города Саратова почтой в рабочий день 05 марта 2013 года - с пропуском установленного статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока. Просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в ней не содержится.

Как установлено пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, поданной с пропуском установленного статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи судебная коллегия не вправе рассматривать указанную выше апелляционную жалобу, а дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 324, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" на решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 28 января 2013 года вместе с делом по иску Блинковой СП к УФРС по Саратовской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" о признании недействительными сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, касающихся кадастровой стоимости земельного участка, возложении обязанности исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка и предоставить сведения о кадастровой стоимости земельного участка в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области, по апелляционной жалобе - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить во Фрунзенский районный суд города Саратова для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: