Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 33-2543

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коршунова Р.В.,

судей Поляниной О.А. и Пантелеева В.М.,

при секретаре Низове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Саратова УФССП по Саратовской области (далее Фрунзенский РОСП) на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 06 февраля 2013 года, которым постановлено:

"Заявление Важинского ФИО15 об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Фрунзенского РОСП Пименовой И.А., связанного с непринятием мер к исполнению исполнительного документа о взыскании денежных средств с должника ФИО16, а также его восстановлению, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП Пименовой И.А., связанное с непринятием мер к исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского района г. Саратова от 23.11.2007 года о взыскании денежных средств с должника ФИО17 в пользу Важинского Е.И., а также его восстановлению.

Обязать судебного пристава - исполнителя Фрунзенского РОСП, на которого возложена обязанность по исполнению решения мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского района г. Саратова от 23.11.2007 года о взыскании денежных средств с должника ФИО18 в пользу Важинского Е.И., принять все необходимые меры для исполнения исполнительного документа",

заслушав доклад судьи Коршунова Р.В., изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Важинский Е.И. обратился с заявлением в суд о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП Пименовой И.А., связанное с непринятием мер к исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка N2 Фрунзенского района

г. Саратова от 23 ФИО19Родионова Е.С. в пользу Важинского Е.Н., а также о возложении обязанности принять все необходимые меры для исполнения. В обоснование своих требований указал, что 19.08.2008 года постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского POCП Пименовой И.А. на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. На момент обращения с данным заявлением в суд судебный пристав-исполнитель с 2008 года не принял каких-либо мер к исполнению решения суда. Кроме того, в 2012 году из письма УФССП по Саратовской области заявителю стало известно, что исполнительный лист вместе с исполнительным производством были утеряны судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП. Пименовой И.А. до ее увольнения. Мер для восстановления утраченного документа и его исполнения принято не было.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Фрунзенский РОСП ставил вопрос об отмене решения, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В суд апелляционной инстанции от представителя заявителя Важинского Е.И. - Абдуллаева И.Р. поступило заявление об отказе от заявленных требований.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ представителя Важинского Е.И. от заявления в данном случае носит добровольный характер. Представитель УФССП по Саратовской области

Омшина А.Д. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Отказ представителя заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделан им в рамках полномочий, оговоренных в доверенности. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу ему разъяснены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильным принять отказ представителя Важинского Е.И. от заявления.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя Важинского ФИО20 - Абдуллаева ФИО21 от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова Пименовой И.А., связанного с непринятием мер к исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского района

г. Саратова от 23.11.2007 года о взыскании денежных средств с должника

ФИО22 в пользу Важинского Е.И., а также о признании незаконным бездействия, связанного с непринятием мер для восстановления утраченного документа.

Решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 06 февраля 2013 года отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: