Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 33-2526

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коршунова Р.В.,

судей Пантелеева В.М., Поляниной О.А.,

при секретаре Низове И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева" Министерства обороны Российской Федерации к Уварову А.А. о возмещении ущерба, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы, по представлению военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона на определение Татищевского районного суда Саратовской области от 12 февраля 2013 года, которым отказано в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Поляниной О.А., изучив доводы частной жалобы, рассмотрев материал по частной жалобе в соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Уварова А.А. в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева" Министерства обороны Российской Федерации средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку Уварова А.А., в размере 95 666 рублей 67 копеек. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Уваров А.А. 01 августа 2007 года поступил в Военно-транспортный университет железнодорожных войск и военных сообщений Министерства обороны Российской Федерации. 30 мая 2009 года Уваров А.А. заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации на срок обучения в университете и пять лет военной службы после окончания университета. Приказом начальника филиала Военной академии тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева N 5 от 12 января 2011 года Уваров А.А. отчислен из учебного заведения и, в связи с нежеланием учиться, уволен с военной службы.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2008 года N 1951-р государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военно-транспортный университет железнодорожных войск и военных сообщений (город Санкт-Петербург)" прекратило свою деятельность в связи с присоединением к Федеральному государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева" Министерства обороны Российской Федерации в качестве филиала.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В представлении военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона просит указанное определение суда отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом положений ч. 1 ст. 45, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, в пределах доводов жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене.

Отказывая в принятии искового заявления по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, районный суд указал на то, что военным прокурором фактически заявлен иск в интересах Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева" Министерства обороны Российской Федерации, которое является юридическим лицом и может самостоятельно защищать свои права и интересы в суде.

Указанный вывод районного суда судебная коллегия находит ошибочным.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Как следует из материалов дела, Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева" Министерства обороны Российской Федерации является некоммерческой организацией, финансирование которой осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона, обращаясь в суд с иском к Уварову А.А., просит взыскать денежные средства федерального бюджета, затраченные на обучение отчисленного курсанта, то есть действует в интересах Российской Федерации.

Совпадение интересов учебного учреждения с интересами Российской Федерации в данном случае, не свидетельствует о том, что в рамках рассматриваемого искового материала военный прокурор обратился в суд в интересах учебного учреждения.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное определение не отвечает признакам законности и обоснованности, в связи с чем подлежит отмене, материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Татищевского районного суда Саратовской области от 12 февраля 2013 года отменить.

Возвратить материал в Татищевский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: