Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 33-2517

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Коршунова Р.В.,

судей Пантелеева В.М., Поляниной О.А.,

при секретаре Низове И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело Сомова Г.К. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области о перерасчете пенсии и возврате пенсии, по частной жалобе Сомова Г.К. на определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 01 марта 2013 года, которым прекращено производство по делу по иску Сомова Г.К. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области о перерасчете и возврате пенсии в части требований о перерасчете пенсии исходя из 67 лет трудового стажа, возложении на ответчика обязанности выплачивать с 03.05.2010 г. по 6556 руб. в связи с достижением им 80 лет.

Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сомов Г.К. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Пугачевском районе Саратовской области (далее - УПФ), мотивируя тем, что имеет трудовой стаж 67 лет, с 1985 г. и до настоящего времени занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью. Решением УПФ N327 от 7 мая 2009 г. ему назначена трудовая пенсия с 01.01.2007 г. в размере 7847 руб. 98 коп. и доплата к ней за работу в годы войны 92 руб. 51 коп. из расчета 5 лет 4 месяцев 13 дней трудового стажа. После валоризации, с 1 января 2010 г. пенсия стала составлять 9025 руб,18 коп. и 260 руб. 31 коп. доплата к ней за работу в годы войны, которую ответчик считает страховой частью трудовой пенсии по старости, с учетом индексации по состоянию на 2013 г. Доплату за работу в годы войны ответчик регулярно выплачивает. Трудовая пенсия с 01.01.2007 г. ему не выплачивается и по состоянию на 01.03.2013 г. задолженность по ней составляет 625484 руб. 12 коп., исходя из расчета 7847 руб. 98 коп. до 01.01.2010 г. и 9025 руб.18 коп. по март 2013 г., которую ответчик не выплатил. С учетом Указа Президента РФ N2123 от 10.12.1993 г. ему, как труженику тыла 1941-1945 г.г. с 01.01.2012 г. назначена доплата к пенсии за работу в годы войны, которая составляет 100% социальной пенсии, то есть 6557 руб. Указанные выплаты ответчиком ему не производятся, а задолженность по ним за период с 01.01.2012 г. по 01.03.2013 г. составляет 91 798 руб. 03 мая 2010 г. ему исполнилось 80 лет, однако доплат по достижении указанного возраста УПФ ему не производит, в связи с чем образовалась задолженность в размере 216381 руб., исходя из размера социальной пенсии 6557 руб. за период с 03.05.2010 г. по 03.03.2013 г. Просил взыскать с УПФ задолженность по выплате трудовой пенсии в размере 933663 руб., обязать произвести перерасчет пенсии, исходя из 67 лет трудового стажа, с 03.05. 2010 г. выплачивать по 6556 руб. в связи с достижением 80 лет, с 01.02.2013 г., проиндексировать его трудовую пенсию на 6,6 %.

Рассмотрев вышеуказанные требования, суд первой инстанции постановил вышеуказанное определение.

В апелляционной жалобе Сомов Г.К. просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Считает, что суд неверно сослался на решение Пугачевского районного суда от 8.02.2010 г.

Сомов Г.К., представитель УПФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, на основании ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу в части требований истца о перерасчете пенсии, исходя из 67 лет трудового стажа, возложении на ответчика обязанности выплачивать с 03.05.2010 г. по 6556 руб. в связи с достижением им 80 лет, указал, что решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 8.02.2010 г., вступившим в законную силу, Сомову Г.К. отказано в иске к УПФ о признании незаконным решения Пенсионного фонда, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности перерасчета трудовой пенсии и доплат.

Исходя из требований Сомова Г.К., указанных в рассматриваемом деле, и решения суда от 08.02.2010 г., суд посчитал, что имеет место спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (в части периода страхового стажа, размера назначенной страховой части трудовой пенсии, повышения пенсии в связи с Указом Президента РФ N2123, как лицу, родившемуся до 31.12.1931 г.). Обращаясь с настоящим иском, истцом лишь увеличен трудовой период - до 67 лет, без указания новых обстоятельств его исчисления, что не является изменением предмета и оснований иска.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 26.05.2010 г. вступившим в законную силу, Сомову Г.К. отказано в иске к УПФ о назначении трудовых пенсий по старости и инвалидности.

Исходя из требований Сомова Г.К., указанных в рассматриваемом деле, и решения суда от 26.05.2010 г., районный суд посчитал, что имеет место спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (в части спора о назначении пенсии в связи с достижением возраста 80 лет). Новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости увеличения трудовой пенсии, истцом не изложено.

Таким образом, установленные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в части рассмотрения требований Сомова Г.К. о перерасчете пенсии, исходя из 67 лет трудового стажа, возложении на ответчика обязанности выплачивать с 3 мая 2010 г. по 6556 руб. в связи с достижением им 80 лет.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и его оценкой исследованных доказательств, поскольку они основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

Частная жалоба не опровергает выводы суда и не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления, а потому оснований для отмены или изменения по существу правильного определения суда - не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 01 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Сомова Г.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи