Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 33-2422

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кириной Л.А.,

судей Литвиновой М.В., Шмидт Т.Е.,

при секретаре Туктагановой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тульниковой Г.В. к Тульникову Н.А. о признании права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении по частной жалобе Тульниковой Г.В. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 февраля 2013 года, которым исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Шмидт Т.Е., изучив доводы частной жалобы, рассмотрев дело по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тульникова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Тульникову Н.А. о признании за ней права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 февраля 2013 года исковое заявление Тульниковой Г.В. к Тульникову Н.А. оставлено без рассмотрения в связи с тем, что истец, извещенный о дне судебного разбирательства надлежащим образом, повторно не явился в суд.

В частной жалобе Тульникова Г.В. выражает несогласие с определением суда, просит его отменить. В жалобе заявитель ссылается на то, что о судебных заседаниях, назначенных на 25 января 2013 года и на 04 февраля 2013 года, ей ничего не было известно, судебные извещения не получала, 08 февраля 2013 года просила суд первой инстанции приостановить производство по делу в связи с ее болезнью.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба Тульниковой Г.В. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено положениями ГПК РФ или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, так как не лишает истца права обратиться с заявлением об отмене такого определения, не препятствует возможности дальнейшего движения дела.

Согласно абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1-329, 331 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Тульниковой Г.В. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 февраля 2013 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи