Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 33-2378

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Садовой И.М., Паршиной С.В.,

при секретаре Шуйской К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Хабибуллина Р.А. о признании вменения гражданского иска незаконным, признании вреда причиненным не заявителем по частной жалобе Хабибуллина Р.А. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 04.02.2013 г. о возврате частной жалобы на определение суда от 17.12.2012 г. об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Садовой И.М., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хабибуллин Р.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать вменение гражданского иска незаконным, отменить возложенные обязанности, прекратить исполнительное производство, признать вред - смерть Брицина А.С. причиненную не заявителем.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 17.12.2012 г. Хабибуллину Р.А. отказано в принятии заявления на основании ст. 134 ГПК РФ.

Не согласившись с определением суда, Хабибуллин Р.А. подал частную жалобу, в которой просил его отменить.

Определением суда от 04.02.2013 г. частная жалоба на определение суда от 17.12.2012 г. возвращена Хабибуллину Р.А., как поданная с пропуском установленного законом срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Хабибуллин Р.А. подал частную жалобу на определение от 04.02.2013 г., в которой просил определение суда отменить по мотивам нарушения судом первой инстанции норм процессуального права. Указал, что судом первой инстанции не были учтены обстоятельства того, что он отбывает наказание, а в исправительной колонии отправка корреспонденции осуществляется один раз в неделю. Получение определение суда от 17.12.2012 г. совпало с праздничными днями, в связи с чем отправить частную жалобу в установленный срок у него не имелось возможности.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или

наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

В случае если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции (ч. 4 ст. 108 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст.109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 17.12.2012 г. Октябрьским районным судом г. Саратова Хабибуллину Р.А. отказано в принятии заявления на основании ст. 134 ГПК РФ (л.д. 5).

Согласно сопроводительному письму указанное определение суда 17.12.2012 г. направлено в адрес ФКУ ИК - 10 ГУФСИН России по Саратовской области для вручения Хабибуллину Р.А. (л.д. 6).

В соответствии с требованиями ст. ст. 107, 108 ГПК РФ срок на обжалование вышеуказанного определения суда истекал - 09.01.2013 г.

Частная жалоба на определение суда от 17.12.2012 г. направлена Хабибуллиным А.Н. в суд 23.01.2013 г., то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе Хабибуллина Р.А., поступившей в суд 27.02.2013 г. отсутствует просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 17.12.2012 г.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда от 04.02.2013 г. и удовлетворения доводов частной жалобы Хабибуллина Р.А. не имеется.

Доводы частной жалобы Хабибуллина Р.А. правовых последствий не создают и не влияют на законность и обоснованность судебного постановления. Иных предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 04.02.2013 г. без изменения, частную жалобу Хабибуллина Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: