Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 33-2377

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Садовой И.М., Паршиной С.В.,

при секретаре Шуйской К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Хабибуллина Р.А. о признании вменения гражданского иска незаконным по частной жалобе Хабибуллина Р.А. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 17.12.2012 г., которым отказано в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Садовой И.М., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хабибуллин Р.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением в порядке гл. 25 ГПК РФ, в котором просил признать вменение гражданского иска незаконным, отменить возложенную на него обязанность, прекратить исполнительное производство, признать вред - смерть Брицина А.С. причиненный не заявителем. Свои требования мотивировал тем, что приговором Заводского районного суда г. Саратова от 12.08.2010 г. он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ - умышленном убийстве Брицина А.С. Суд при постановлении приговора удовлетворил иск заместителя прокурора Заводского района г. Саратова в интересах МУП " "данные изъяты"" и взыскал с Хабибуллина Р.А. 16291 руб. Приговор вступил в законную силу 31.08.2010 г.

В заявлении Хабибуллин Р.А. оспаривает законность удовлетворения гражданского иска при рассмотрении вышеуказанного уголовного дела, а также оспаривает факт смерти ФИО7 по его вине.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 17.12.2012 г. Хабибуллину Р.А. отказано в принятии заявления на основании ст. 134 ГПК РФ.

Хабибуллин Р.А. в частной жалобе просит определение отменить по мотивам нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, полагая, что гражданский иск должен быть разрешен в гражданском судопроизводстве, поскольку иск, удовлетворенный при постановлении приговора ограничивает его права и наносит ущерб, который восполнить в уголовном деле он не может. В остальной части доводы жалобы сводятся к несогласию с приговором, постановленным 12.08.2010 г. Заводским районным судом г. Саратова и обстоятельствами дела, установленными в ходе его вынесения.

Определением суда от 04.02.2013 г. Хабибуллину Р.А. возвращена частная жалоба на определение суда от 17.12.2012 г., как поданная с пропуском установленного законом срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Хабибуллин Р.А. подал частную жалобу, в которой просит определение суда о возврате частной жалобы от 04.02.2013 г. отменить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23.04.2013 г. определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 04.02.2013 г. о возврате частной жалобы оставлено без изменения.

Следовательно, апелляционное производство по частной жалобе Хабибуллина Р.А. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 17.12.2012 г., как необоснованно возбужденное, подлежит прекращению, что не препятствует заявителю повторно подать частную жалобу на определение суда от 17.12.2012 г. в суд первой инстанции с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного определения с предоставлением доказательств уважительности пропуска срока.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

прекратить апелляционное производство по частной жалобе Хабибуллина Р.А. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 17.12.2012 г.

Председательствующий:

Судьи: