Постановление Саратовского областного суда от 21 мая 2013 г. по делу N 7-300/13

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу Ушанова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Саратова от 28.02.2013 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 27.03.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ушанова Александра Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Саратова от 28.02.2013 г. Ушанов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 31.12.2012 г. в 00 час. 55 мин. около дома N 30 по ул. Белоглинская в г. Саратове управлял автомобилем Peugeot 308, государственный регистрационный знак N, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 27.03.2013 г. указанное постановление оставлено без изменения.

Заявитель в жалобе просит проверить законность принятых судебных актов. Ссылается на то, что автомобилем Peugeot 308, государственный регистрационный знак N, не управлял, а находился на пассажирском сидении другого автомобиля под управлением Артамонова А.В. Указывает, что его личность была установлена по регистрационному знаку автомобиля; копии административных протоколов не вручались; понятые при направлении на медицинское освидетельствование не присутствовали.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пунктом 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, вступивших в законную силу с 1 июля 2008 г., предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина Ушанова А.С. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31.12.2012 г. (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.12.2012 г. (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31.12.2012 г. (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства от 31.12.2012 г. (л.д.6); объяснениями понятых Коротенко В.В., Береснева М.В. (л.д.8); рапортом инспектора ДПС ГИБДД Музичука П.Р. (л.д.7).

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование являлось наличие у Ушанова А.С. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что также подтверждено подписями понятых Коротенко В.В., Береснева М.В. (л.д.4).

Поскольку от подписания административных протоколов Ушанов А.С. отказался, в данных протоколах сотрудником ДПС ГИБДД была сделана запись "от подписи отказался", что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 и ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что автомобилем Peugeot 308, государственный регистрационный знак N, Ушанов А.С. не управлял, а находился на пассажирском сидении другого автомобиля под управлением Артамонова А.В., несостоятелен. Данный довод опровергается материалами дела, в том числе показаниями инспектора Мизинчука П.Р., данными им в судебном заседании, из которых следует, что автомобиль белый Peugeot 308, государственный регистрационный знак N, двигался по дороге за автомобилем Лада Приора, увидев патрульную машину, оба автомобиля припарковались у обочины, включили знак аварийной остановки и водитель Peugeot 308 пересел в автомобиль Лада Приора (л.д. 43).

Ссылка заявителя на то, что его личность была установлена по регистрационному знаку автомобиля, не имеет правового значения, поскольку Ушанов А.С. в судебном заседании не отрицал, что административные протоколы были составлены именно в отношении него.

Не может быть принят во внимание довод заявителя о том, что ему не были вручены копии административных протоколов, поскольку в данных протоколах Ушанов А.С. отказался расписываться напротив отметки о вручения копии протоколов, как и получать копии процессуальных документов. Каких-либо замечаний относительно невручении ему копий протоколов материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о том, что административные протоколы были составлены без участия понятых, опровергаются материалами дела, которые содержат сведения о личностях понятых - Коротенко В.В., Бересневе М.В. и их подписи, а также объяснениями указанных понятых, в которых они подтвердили, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, факт отказа Ушанова А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Ушанова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Саратова от 28.02.2013 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 27.03.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ушанова Александра Сергеевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда