Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 мая 2013 г. по делу N 33-3007

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего Елкановой И.А.,

судей Петровой Н.А., Ефимовой И.В.,

при секретаре Ефимовой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриценко Н.И. к Бирюковой Р.А. о взыскании денежных средств по частной жалобе Бирюковой Р.А. на определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 19.03.2013 года, которым возвращена дополнительная апелляционная жалоба.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., выслушав Бирюкову Р.А., поддержавшую доводы частной жалобы, Гриценко Н.И., возражавшую против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Новоузенского районного суда Саратовской области 16.01.2013 г. постановлено решение, которым с Бирюковой Р.А. в пользу Гриценко Н.И. взысканы денежные средства в сумме 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

19.02.2013 г. Бирюковой Р.А. была подана апелляционная жалоба.

Определением Новоузенского районного суда Саратовской области от 19.02.2013 г. апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на её обжалование.

25.02.2013 г. Бирюковой Р.А. подана подписанная апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением Новоузенского районного суда Саратовской области от 26.02.2013 года апелляционная жалоба возвращена.

На основании определений судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20.03.2013 г. определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 26.02.2013 г. и определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 19.02.2013 г. отменены.

18.03.2013 г. в Новоузенский районный суд Саратовской области поступила дополнительная апелляционная жалоба Бирюковой Р.А. на решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 16.01.2013 г.

Определением Новоузенского районного суда Саратовской области от 19.03.2013 г. дополнительная апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на её обжалование.

В частной жалобе Бирюкова Р.А. ставит вопрос об отмене определения суда, поскольку считает, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, поэтому дополнения к апелляционной жалобе так же поданы в срок.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая дополнительную апелляционную жалобу, поданную 18.03.2013 г., суд первой инстанции указал на то, что ранее, определениями суда от 19.02.2013 г. и 26.02.2013 г. апелляционные жалобы были возвращены по мотивам пропуска срока на обжалование. В этой связи дополнительная апелляционная жалоба от 18.03.2013 г. подана с нарушением срока на апелляционное обжалование.

Определением судебной коллегии апелляционной инстанции Саратовского областного суда от 20.03.2013 г. определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 19.02.2013 г. отменено, поскольку заявителем срок на апелляционное обжалование не был пропущен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20.03.2013 г. определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 26.02.2013 г. отменено, поскольку заявителем срок на апелляционное обжалование не был пропущен.

Поданную Бирюковой Р.А. 18.03.2013 г. дополнительную апелляционную жалобу, следует расценить как поданную своевременно в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ, поскольку, возвращая апелляционные жалобы 19.02.2013 г. и 26.02.2013 г., суд первой инстанции допустил нарушения норм процессуального права, ошибочно посчитав, что при их подаче нарушен был срок обжалования.

В соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 19.03.2013 года - отменить.

Председательствующий

Судьи