Определение Сахалинского областного суда от 26 марта 2013 г.

Определение Сахалинского областного суда от 26 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев ходатайство военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона о восстановлении срока на опротестование определения судьи Северо-Курильского районного суда от 20 декабря 2012 года по делу о привлечении Кляуса О.В. к административной ответственности по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2012 года участковым государственным инспектором по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Государственной морской инспекции Северо-Восточного пограничного управления береговой охраны ФСБ России в отношении капитана судна "данные изъяты" Кляуса О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который направлен для рассмотрения в суд.

Определением судьи Северо-Курильского районного суда от 20 декабря 2012 года указанный протокол передан на рассмотрение мировому судье судебного участка N 22 Северо-Курильского района.

18 января 2013 года на указанное определение судьи военным прокурором 310 военной прокуратуры гарнизона принесен протест и заявлено ходатайство о восстановлении срока на его опротестование.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Согласно части 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела определение судьи Северо-Курильского районного суда о передаче протокола об административном правонарушении в отношении Кляуса О.В. на рассмотрение мировому судье судебного участка N 22 Северо-Курильского района прокурору не направлялось. О его вынесении прокурору стало известно 29 декабря 2012 года после ознакомления с определением мирового судьи судебного участка N 22 Северо-Курильского района от 29 декабря 2012 года о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении Кляуса О.В. должностному лицу, составившему указанный протокол.

Вместе с тем, с протестом на указанное определение прокурор обратился лишь 18 января 2013 года, то есть с пропуском установленного срока.

Доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока не представил.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления прокурору пропущенного процессуального срока на опротестование определения Северо-Курильского районного суда от 20 декабря 2012 года о передаче дела в отношении Кляуса О.В. на рассмотрение мировому судье судебного участка N 22 Северо-Курильского района не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.12, частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство военного прокурора 310 военной прокуратуры о восстановлении срока на опротестование определения судьи Северо-Курильского районного суда от 20 декабря 2012 года по делу о привлечении Кляуса О.В. к административной ответственности по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отклонить.

Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова