Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 33А-1468/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 24 апреля 2013 г. по делу N 33А-1468/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Шендрикова И.В.,

судей Подольского Р.В. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Половинкине К.В.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе начальника Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Югрегионжилье") на определение судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 12 февраля 2013 г. о возвращении иска начальника ФГКУ "Югрегионжилье" к "данные изъяты" ФИО6.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФГКУ "Югрегионжилье" обратился в Новороссийский гарнизонный военный суд с исковым заявлением о понуждении ФИО6, отказавшегося от распределенного ему жилого помещения в г. "адрес", представить документы для заключения с ним договора социального найма этого жилого помещения.

Обжалуемым определением исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью данного дела названному гарнизонному военному суду.

В частной жалобе истец просит указанное определение отменить и принять к производству исковое заявление по следующим основаниям. Поскольку ФИО6 проходит военную службу на территории иностранного государства, то в силу п. 4 ст. 7 Федерального закона "О военных судах" данное дело подсудно дислоцирующемуся за пределами территории Российской Федерации Новороссийскому гарнизонному военному суду.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам, изложенным в частной жалобе, Новороссийский гарнизонный военный суд не дислоцирован на территории "адрес". Судьи второго судебного состава названного суда отправляют правосудие по месту дислокации Черноморского флота, находясь в служебных командировках.

Вместе с тем, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, а Рязанов проходит военную службу и проживает в г. "адрес". При этом иски органов военного управления Министерства обороны РФ к военнослужащим Российской Федерации, вытекающие из правоотношений по реализации положений, закрепленных в Федеральном законе "О статусе военнослужащих", не подсудны территориальным судам общей юрисдикции Украины, поэтому подлежат рассмотрению Новороссийским гарнизонным военным судом.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления в порядке ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью военному суду не имелось. В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое определение в связи с нарушением норм процессуального права и направить материалы судебного производства в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 329, 333-335, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 12 февраля 2013 г. о возвращении иска начальника Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации к ФИО6 в связи с нарушением норм процессуального права отменить, а материалы судебного производства направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий

Судьи: