Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 33А-1413/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 10 апреля 2013 г. по делу N 33А-1413/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Корсакова В.А. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре Григоряне К.С.

рассмотрела материалы гражданского дела по частной жалобе представителя командира войсковой части N - "данные изъяты" Куликова В.Ю. на определение судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда от 5 марта 2013 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы названного представителя на решение того же суда от 1 февраля 2013 г. по делу об оспаривании "данные изъяты" Фаразаровым Тамерланом Магомедовичем действий командования войсковой части N, связанных с порядком обеспечения предметами вещевого имуществом при исключении из списков личного состава воинской части и невыдачей предписания для постановки на воинский учет.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи гарнизонного военного суда оставлена без движения апелляционная жалоба представителя командира войсковой части N на вышеуказанное судебное решение в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В частной жалобе представитель воинского должностного лица просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что войсковая часть N, являясь федеральным казенным учреждением, в силу ст. 333.35 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Указом Президента РФ от 9 марта 2004 г. N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" определено, что в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства.

В соответствии с "данные изъяты" Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 1 марта 2011 г. N 248, МВД России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через органы внутренних дел и органы управления внутренними войсками.

Как следует из ст. "данные изъяты" Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N N "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации", понятия соединений, воинских частей МВД России и органов управления внутренними войсками не являются тождественными.

Пункт "данные изъяты" Общего положения о соединении и воинской части внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N N, предусматривает, что в гражданско-правовых отношениях воинские части участвуют по правилам, установленным для федеральных казенных учреждений.

В силу п. 1 ст. 120 Гражданского кодекса РФ учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Следовательно, положения подп. 19 п. 1 ст. ст. 333.36 Налогового кодекса РФ на воинские части МВД России не распространяются.

При таких обстоятельствах судья гарнизонного военного суда правильно признал необходимым уплату командиром войсковой части N государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Ссылка в частной жалобе на ст. 333.35 Налогового кодекса РФ является необоснованной, поскольку данная норма, точнее подпункт 1 пункта 1 этой статьи, касается освобождения казенных учреждений от уплаты государственной пошлины за право использования наименований " "данные изъяты"", " "данные изъяты"" и образованных на их основе слов и словосочетаний, а не при обращении в суды общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 329, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда от 5 марта 2013 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя командира войсковой части N на решение того же суда от 1 февраля 2013 г. по заявлению Фаразарова Тамерлана Магомедовича оставить без изменения, а частную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: