Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33А-1380/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 17 апреля 2013 г. по делу N 33А-1380/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: - Санникова А.Б.,

- Зари А.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 5 февраля 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части "данные изъяты" Демиденко Константина Викторовича об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчетный центр), связанных с порядком выплаты денежного довольствия.

Заслушав доклад судьи Зари А.И., объяснения представителя Министра обороны Российской Федерации - Щербина А.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В феврале - октябре 2012 года Демиденко, проходящему военную службу в распоряжении командира войсковой части N, было выплачено денежное довольствие с учетом премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, которая полагается к выплате лишь в случае нахождения военнослужащего на воинской должности.

В едином расчетном центре был произведен перерасчет выплаченных Демиденко за указанный период денежных средств, в результате которого при начислении ему денежного довольствия ДД.ММ.ГГГГ его размер был уменьшен на сумму излишне произведенных выплат.

Демиденко обратился в суд с заявлением, в котором оспорил вышеуказанные действия руководителя единого расчетного центра и просил обязать указанное должностное лицо выплатить ему денежное довольствие ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Решением суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении его требований. В обоснование автор жалобы указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении его заявления, поскольку в отсутствие недобросовестности с его стороны и счетной ошибки при начислении ему денежного довольствия не имелось никакого правового основания для такого удержания. При этом утверждает о непринятии судом во внимание положений ст. 1109 ГК РФ. Также автор жалобы обращает внимание на отсутствие судебных решений об удержании денежных средств или приказов командования о снижении размера выплачиваемого ему денежного довольствия.Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое решение законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п. 32 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Во исполнение данной нормы Министром обороны РФ издан приказ ДД.ММ.ГГГГ N, которым утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно п. 7 указанного Порядка в случае, если денежное довольствие военнослужащему выплачено в большем, чем следовало, размере, при выплате денежного довольствия за очередной месяц производится его перерасчет, но не более чем за три года, предшествовавшие перерасчету.

В силу п. 6 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N, названная премия не выплачивается военнослужащим в период нахождения в распоряжении командиров (начальников).

Как усматривается из материалов дела, за февраль - октябрь 2012 года денежное довольствие Демиденко было начислено и выплачено с учетом премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в то время, когда он проходил военную службу в распоряжении командира, а поэтому не имел права на получение этой премии.

С учетом изложенного, вопреки доводам автора жалобы, гарнизонный военный суд пришёл к верному выводу о правомерности произведенного довольствующим органом перерасчета излишне выплаченных заявителю денежных средств.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Демиденко, а поэтому оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 5 февраля 2013 года по заявлению Демиденко Константина Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи