Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33А-1359/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 17 апреля 2013 г. по делу N 33А-1359/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Тогубицкого В.А. и Корсакова В.А.,

при секретаре Клименко О.М.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министра обороны Российской Федерации - Бойчука А.И. на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 17 декабря 2012 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Васина Дмитрия Владимировича об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, руководителя ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчетный центр), руководителя ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "адрес"" (далее - управление финансового обеспечения) и командира войсковой части N, связанных с порядком исключения его из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., объяснения представителя Министра обороны Российской Федерации - Щербина А.С. в обоснование доводов жалобы, возражения представителя заявителя - Кротко Н.В. относительно её доводов, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "адрес" военного округа "данные изъяты" Петрова М.С., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васин обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать Министра обороны Российской Федерации отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ N (в редакции приказа ДД.ММ.ГГГГ N) в части исключения его из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ без проведения полного расчета, а командира войсковой части N - обеспечить его положенными видами довольствия.

Также заявитель просил суд возложить на единый расчетный центр обязанность выплатить ему денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату нового исключения из списков части, взыскать в его пользу денежную компенсацию взамен неполученного вещевого имущества в размере "данные изъяты"., судебные расходы в размере "данные изъяты", а с управления финансового обеспечения - денежную компенсацию за поднаем жилого помещения по вновь установленную дату исключения его из списков личного состава воинской части.

Гарнизонным военным судом заявление Васина удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель Министра обороны Российской Федерации просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя к этому должностному лицу.

Податель жалобы утверждает, что приказ об увольнении Васина с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части издан Министром обороны Российской Федерации в рамках имеющихся у него полномочий, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Не оспаривая прав заявителя на получение вышеуказанных выплат, представитель должностного лица обращает внимание на то, что обязанность по своевременному обеспечению военнослужащих денежным довольствием и дополнительными выплатами возложена на командиров воинских частей и единый расчетный центр, что свидетельствует об отсутствии вины Министра обороны Российской Федерации в нарушении порядка исключения Васина из списков личного состава воинской части.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Пунктом N "данные изъяты" установлено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В пункте N "данные изъяты", утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N, установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части.

Судом первой инстанции установлено, что на день исключения из списков личного состава воинской части заявитель не был обеспечен денежными довольствием за ДД.ММ.ГГГГ, вещевым имуществом в полном объеме, а также ему не выплачена денежная компенсация за неиспользованное вещевое имущество и за наем жилого помещения. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и свидетельствовало о нарушении командованием порядка исключения Васина из списков личного состава воинской части, в связи с чем суд правомерно восстановил заявителя в этих списках.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости восстановления прав заявителя путем отмены приказа об исключении заявителя из списков личного состава воинской части, является правильным.

Поскольку в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N все приказы по личному составу подписываются этим должностным лицом, а являющееся структурным подразделением названного министерства единый расчетный центр начисляет и перечисляет денежное довольствие в соответствии с единой базой данных, формируемой Главным управлением кадров согласно указанным приказам, суд обоснованно возложил обязанность по восстановлению нарушенных прав заявителя, в том числе на Министра обороны Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 17 декабря 2012 г. по заявлению Васина Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Министра обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: