Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 33А-1353/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 10 апреля 2013 г. по делу N 33А-1353/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: - Василенко И.И.,

- Зари А.И.,

при секретаре Никитенко Д.Л.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 21 января 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Черепухина Алексея Николаевича об оспаривании действий начальника Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - управление жилищного обеспечения), связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма,

Заслушав доклад судьи Зари А.И., объяснения заявителя Черепухина А.Н. в обоснование доводов жалобы, представителя начальника управления жилищного обеспечения - Зотова А.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черепухин ДД.ММ.ГГГГ года обратился в управление жилищного обеспечения с заявлением о принятии его на учёт в качестве нуждающихся в жилом помещении и предоставлении квартиры по договору социального найма в избранном после увольнения с военной службы месте постоянного жительства в г. "адрес" на составом семьи из "данные изъяты" человек "данные изъяты"

Решением начальника управления жилищного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ N N в удовлетворении данного заявления отказано на том основании, что супруге заявителя принадлежит на праве собственности "данные изъяты" в доме, общей площадью "данные изъяты"

Это решение начальника управления жилищного обеспечения оспорено заявителем в суде.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований. В обоснование автор жалобы указывает, что судом не принято во внимание то, что на его воспитании находится ребенок-инвалид, а также то, что он вправе претендовать на получение дополнительной общей площади жилого помещения как командир воинской части.

Также в жалобе указывается на то, что в домовладении, часть которого принадлежит его супруге, проживают ее родители, при этом порядок пользования данным жилым помещением между собственниками не определен.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит оспариваемое решение законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Из материалов дела видно, что Черепухин относится к категории военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, которые на весь срок военной службы обеспечиваются служебными жилыми помещениями.

Согласно п. N Правил "данные изъяты" утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N признание нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, в частности, общая продолжительности военной службы которых составляет 10 лет и более при увольнении с военной службы по состоянию здоровья, осуществляется по основаниям, предусмотренным ст. 51 ЖК РФ. Как видно из материалов дела, Черепухин при общей продолжительности военной службы более "данные изъяты" подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья.

В соответствии с ч. 2 ст. 51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договору социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

По делу установлено, что супруга заявителя, которая совместно с ним проживает и наряду с другими членами его семьи претендует на обеспечение жилым помещением от федерального органа исполнительной власти, ещё до обращения Черепухина с заявлением в управление жилищного обеспечения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года получила в собственность "данные изъяты". в доме общей площадью "данные изъяты" расположенном в "адрес"

В соответствии с постановлением администрации "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ года N N, к которому относится "адрес", а также решением Совета депутатов городского поселения "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N N учётная норма жилого помещения, исходя которой определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях принятия на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях, составляет соответственно "данные изъяты" м. на одного человека.

Следовательно, принимая во внимание общую площадь жилого помещения, принадлежащую супруге заявителя на праве собственности, на каждого члена семьи Черепухина приходится общая площадь жилого помещения более учётной нормы, установленной как по месту нахождения жилья, так и по избранному постоянному месту жительства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель подтвердил обстоятельства его обращения в управление жилищного обеспечения с просьбой обеспечить его жилым помещением с учётом всех членов его семьи, включая супругу.

При таких данных, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия Черепухина с составом семьи в "данные изъяты" человека на учёт нуждающихся в жилом помещении.

Является необоснованным указание в жалобе в качестве основания принятия заявителя на учёт в качестве нуждающихся в жилом помещении на наличие в его семье ребёнка - "данные изъяты" и его право на дополнительную жилую площадь как командира воинской части, поскольку данные обстоятельства могут иметь правовое значение лишь при предоставлении жилого помещения, а не при решении вопроса о принятии на учёт в качестве нуждающихся в жилом помещении, что соотносится положениями вышеназванной статьи ЖК РФ и абз.1 ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Кроме того, несостоятельным является и довод жалобы о том, что в домовладении, часть которого принадлежит его супруге, проживают ее родители, так как даже с их учётом общая площадь жилого помещения будет более учётной нормы.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 21 января 2013 года по заявлению Черепухина Алексея Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи