Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 33А-1291/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 10 апреля 2013 г. по делу N 33А-1291/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Тогубицкого В.А. и Корсакова В.А.,

при секретаре Григоряне К.С.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 4 февраля 2013 г., которым отказано в разъяснении исполнительного документа на решение этого же суда от 21 мая 2012 года по гражданскому делу по заявлению "данные изъяты" Бервинова Виктора Владимировича об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерство обороны Российской Федерации" (далее - Единый расчетный центр), связанных с невыплатой денежных средств.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бервинов, получив из Управления федерального казначейства по г. "данные изъяты" уведомление о возвращении исполнительного листа, обратился в Новороссийский гарнизонный военный суд с заявлением о разъяснении указанного исполнительного документа.

Определением судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 4 февраля 2013 г. Бервинову отказано в его разъяснении.

В частной жалобе Бервинов просит определение суда отменить по следующим основаниям. В исполнительном листе указан руководитель Единого расчетного центра, у которого в отличие от возглавляемого им учреждения отсутствует лицевой счет. Кроме того, в исполнительном листе не указаны сведения о дате регистрации Единого расчетного центра.

Рассмотрев материалы судебного производства, и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Как видно из исполнительного листа, содержащиеся в нём требования идентичны резолютивной части решения суда, в соответствии с которой на руководителя Единого расчетного центра возложена обязанность выплатить в пользу Бервинова денежное довольствие ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей.

Указанное решение суда принято по правилам ст. 258 ГПК РФ, должно быть исполнено соответствующим должностным лицом и каких-либо неясностей требований или способа и порядка его исполнения не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-334, 433 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 4 февраля 2013 г. по заявлению Бервинова Виктора Владимировича об отказе в разъяснении исполнительного документа оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: