Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 33А-1222/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 03 апреля 2013 г. по делу N 33А-1222/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Корсакова В.А. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе начальника филиала N Федерального бюджетного учреждения " N военный клинический госпиталь" Министерства обороны РФ (далее - военный госпиталь) на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 26 декабря 2012 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Симоновой Галины Борисовны об оспаривании действий начальников военного госпиталя и филиала N этого же госпиталя, связанных с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом главнокомандующего Военно-Морским Флотом ДД.ММ.ГГГГ N Симонова досрочно уволена с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 5 мая 2010 г. этот приказ в части досрочного увольнения Симоновой с военной службы признан незаконным и на указанное должностное лицо возложена обязанность по его отмене.

Симонова обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что при восстановлении в 2012 году на военной службе ей не выплачено денежное довольствие за период незаконного увольнения ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим заявитель просила суд взыскать с военного госпиталя в ее пользу денежное довольствие за указанный период.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено и с названного госпиталя в пользу Симоновой взыскано "данные изъяты"

В апелляционной жалобе начальник филиала N военного госпиталя просит решение суда отменить и принять новое решение по следующим основаниям.

Автор жалобы указывает, что Симонова перед увольнением с военной службы состояла на денежном довольствии в войсковой части N, поскольку в медицинской службе "данные изъяты" нет своего финансового органа. При восстановлении на военной службе Симонова была зачислена на денежное довольствие только 12 ноября 2012 г., поэтому оснований для выплаты ей денежного довольствия за оспариваемый период не имеется. Кроме того, представленный Симоновой самостоятельный расчет денежного довольствия является необоснованным и носит предположительный характер.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Из материалов дела видно, что приказом Министра обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ N (с учетом внесенных в него изменений приказом ДД.ММ.ГГГГ N) Симонова зачислена в распоряжение командующего войсками "данные изъяты" военного округа с содержанием при филиале N военного госпиталя.

12 ноября 2012 г. Симонова зачислена в списки личного состава филиала N военного госпиталя.

Поскольку местом содержания Симоновой после восстановления на военной службе Министром обороны РФ определен филиал N военного госпиталя, согласно п. 2 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" причиненные ей в связи с незаконным увольнением убытки подлежат возмещению данным госпиталем.

В соответствии с указанной нормой Федерального закона восстановленные на военной службе военнослужащие обеспечиваются всеми видами довольствия, недополученного после необоснованного увольнения. В связи с этим, гарнизонный военный суд правильно взыскал с военного госпиталя в пользу Симоновой денежное довольствие за оспариваемый период независимо от того, что она зачислена в списки филиала госпиталя только в ноябре 2012 г.

Зачисление Симоновой перед увольнением в распоряжении начальника медицинской службы "данные изъяты" не является препятствием для выплаты ей положенных видов довольствия за период незаконного увольнения по месту службы, определенному Симоновой Министром обороны РФ при восстановлении ее на военной службе. Кроме того, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N филиал N госпиталя создан в результате реорганизации N военного госпиталя "данные изъяты", в котором Симонова проходила военную службу до зачисления в распоряжение и продолжала состоять на денежном довольствии в период, непосредственно предшествовавший увольнению ее с военной службы.

То обстоятельство, что заявитель самостоятельно произвела расчет причитающихся ей денежных выплат, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления. Из материалов дела видно, что в ходе производства по делу судом трижды предлагалось произвести такой расчет должностным лицам. Несмотря на это, данный расчет в судебном заседании должностными лицами представлен не был. Правильность представленного Симоновой расчета судом первой инстанции проверена и представителем должностных лиц в судебном заседании не оспаривалась.

Таким образом, оснований для отмены данного судебного решение не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Астраханского гарнизонного военного суда от 26 декабря 2012 г. по заявлению Симоновой Галины Борисовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника филиала N Федерального бюджетного учреждения " N военный клинический госпиталь" Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи