Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 33А-1141/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 10 апреля 2013 г. по делу N 33А-1141/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей - Корсакова В.А.,

- Тогубицкого В.А.,

при секретаре - Григоряне К.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя - Гаджигереева Р.А. на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 8 октября 2012 г., которым частично удовлетворено заявление в интересах

"данные изъяты" Шкондиной Ирины Анатольевны

об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, руководителя федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Единый расчетный центр) и командира войсковой части N, связанных с порядком досрочного увольнения заявителя с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., объяснения представителя Министра обороны Российской Федерации - Щербина А.С., возражавшего относительно изложенных в жалобе доводов, заключение заместителя начальника отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" Гладышева С.Н., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ДД.ММ.ГГГГ Шкондина проходила военную службу по контракту в войсковой части N на воинской должности "данные изъяты" "данные изъяты".

Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N N Шкондина назначена на воинскую должность "данные изъяты" "данные изъяты", а приказом этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ N N она зачислена в распоряжение командира войсковой части N для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ Шкондина обратилась к командованию с рапортом об увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, после чего командир войсковой части N представил ее к увольнению по указанному основанию.

Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N Шкондина уволена с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключена из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая свои права нарушенными, Шкондина через представителя обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным названный приказ в части, ее касающейся, обязать указанное должностное лицо его отменить и восстановить ее на военной службе в ранее занимаемой воинской должности "данные изъяты".

Решением суда заявление Шкондиной удовлетворено частично.

Суд обязал Министра обороны Российской Федерации внести изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ N N в части исключения Шкондиной из списков личного состава воинской части, изменив дату такого исключения на ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении требований заявителя об отмене указанного приказа Министра обороны Российской Федерации и восстановлении ее на военной службе решением суда отказано.

В апелляционной жалобе представитель заявителя просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование автор жалобы утверждает, что Шкондина, вопреки своему желанию относительно увольнения с военной службы в связи организационно-штатными мероприятиями, изложенному в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ была уволена с военной службы по иному основанию - по истечении срока контракта. При этом, после ознакомления с приказом об увольнении с военной службы ей стало известно о зачислении в распоряжение командования с воинской должности "данные изъяты" тогда как она проходила службу в должности "данные изъяты".

Кроме того, представитель обращает внимание на то, что на момент обращения к командованию с вышеуказанным рапортом Шкондина находилась в состоянии "данные изъяты".

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вопреки утверждению в жалобе, как это следует из копии послужного списка и приказов об увольнении заявителя из списков личного состава воинской части, Шкондина до зачисления в распоряжение проходила военную службу именно в должности "данные изъяты"

Поскольку эта должность была сокращена, поэтому заявитель на основании приказа командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N N правомерно зачислена в распоряжение.

В соответствии с подпунктом "данные изъяты" Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и "данные изъяты" Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, в частности, при сокращении занимаемой им воинской должности, невозможности назначения на равную воинскую должность и отсутствии его согласия с назначением на высшую или низшую воинскую должность.

Согласно сообщению начальника Главного управления кадров МО РФ разместить Шкондину на каких-либо должностях не представляется возможным, следовательно принятие командованием решения о ее досрочном увольнении с военной службы по упомянутому основанию является правомерным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грозненского гарнизонного военного суда от 8 октября 2012 г. по заявлению в интересах Шкондиной Ирины Анатольевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: