Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 22 мая 2013 г. по делу N 33А-1598/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 22 мая 2013 г. по делу N 33А-1598/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей Шендрикова И.В. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Клименко О.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 14 ноября 2012 г., которым удовлетворен иск военного прокурора "адрес" гарнизона в интересах "адрес" филиала федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М. Будённого" (далее - филиал военной академии) к бывшему курсанту Студеникину Денису Игоревичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку в период обучения.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения представителя заявителя - Белокопытова М.Ю. в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор "адрес" гарнизона обратился в суд с иском в интересах филиала военной академии, в котором просил взыскать с Студеникина, отчисленного из военно-учебного заведения за "данные изъяты", средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в размере "данные изъяты"

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять по делу новое решение по следующим основаниям. Возмещение денежных средств на его военную подготовку предусмотрено контрактом о прохождении военной службы, который был заключен с ним только в ДД.ММ.ГГГГ. С момента зачисления в учебное заведение в ДД.ММ.ГГГГ. до заключения данного контракта он являлся военнослужащим по призыву. При прохождении военной службы по призыву деньги, затраченные на военную подготовку, возмещению не подлежат. Поэтому размер подлежащей взысканию суммы должен был рассчитываться с момента заключения им контракта и составляет "данные изъяты". Расчет фиксированных значений суммы подлежащих взысканию средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в ДД.ММ.ГГГГ. в "адрес" высшем военном училище (военном институте), утвержденный начальником "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ., не мог использоваться для расчетов затрат на его военную подготовку с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, филиал военной академии не обладает правоспособностью, поскольку не является юридическим лицом.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, в соответствии с пп.1 и 2 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в военные образовательные учреждения профессионального образования имеют право поступать, в частности, граждане, не проходившие военную службу, в возрасте от 16 до 22 лет. Граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях.

Таким образом, после зачисления в такие учреждения курсанты приобретают статус военнослужащих, и на них распространяется действие Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе". Такая правовая позиция изложена и в определении Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2011 г. N 129-О-О

Из положений п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" следует, что граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

По смыслу названной нормы она распространяется, в том числе, и на поступивших в военные образовательные учреждения профессионального образования граждан, не проходивших до этого военную службу. При этом основанием для наступления такого вида ответственности курсанта, как возмещение затрат на военную и специальную подготовку, является его добровольное поступление в военное образовательное учреждение, что свидетельствует о его согласии соблюдать нормы законодательства о воинской обязанности и военной службе. Таким образом, курсанты, отчисляемые из этих учреждений по указанным основаниям, не освобождаются от возмещения названных средств за период обучения, предшествующий дню заключения с ними контракта о прохождении военной службы.

В связи с изложенным судебная коллегия считает вывод гарнизонного военного суда о необходимости взыскания с Студеникина средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку, за весь период обучения, правильным.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных средств произведен в соответствии с Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 г. N 402. При этом, вопреки доводам ответчика, фиксированные суммы для этого расчета правильно использованы исходя из суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включен в контракт.

По смыслу п.п. 2 и 3 ст. 55 Гражданского кодекса РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства, филиал не является юридическим лицом и действует на основании утвержденного им положения.

В силу N "данные изъяты" федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М. Будённого", данный филиал от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права и выступает истцом и ответчиком в судах общей юрисдикции в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, суд правомерно взыскал средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку отчисленного из филиала военной академии за неуспеваемость Студеникина, в пользу названного филиала.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 14 ноября 2012 г. по иску военного прокурора "адрес" гарнизона в интересах "адрес" филиала федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М. Будённого" к Студеникину Денису Игоревичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: