Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 мая 2013 г. по делу N 33А-1596/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 15 мая 2013 г. по делу N 33А-1596/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Корсакова В.А. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре Григоряне К.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 31 января 2013 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Клемишева Романа Александровича об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчетный центр), связанных с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клемишеву, зачисленному ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение командующего войсками "данные изъяты" военного округа, было начислено денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ учетом премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. В дальнейшем в едином расчетном центре был произведен перерасчет выплаченных денежных средств, в результате которого при начислении заявителю денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ его размер был уменьшен на сумму названной премии.

Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором оспорил вышеуказанные действия и просил обязать руководителя единого расчетного центра обеспечить его денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме с учетом ранее выплаченных сумм.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления было отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления по следующим основаниям. Автор жалобы утверждает, что суд при принятии решения не применил положения п. 3 ст. 1109 ГК РФ. Выплата премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей осуществляется на основании приказа командира воинской части, что, по его мнению, свидетельствует о наличии не счетной, а правовой ошибки. Произведенные выплаты неосновательным обогащением не являются, в связи с чем возврату не подлежат. Это соответствует правовой позиции, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2012 г. N 59-В11-17. В соответствии с Конституцией РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка. Так, в соответствии с "данные изъяты" Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Во исполнение данной нормы Министром обороны РФ издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ N N, которым утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации. В соответствии с п. "данные изъяты" названного Порядка, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не выплачивается военнослужащим в период нахождения в распоряжении командиров (начальников), за исключением периодов временного исполнения ими обязанностей по вакантным воинским должностям. Согласно п. "данные изъяты" указанного Порядка в случае, если денежное довольствие военнослужащему выплачено в большем, чем следовало, размере, при выплате денежного довольствия за очередной месяц производится его перерасчет, но не более чем за три года, предшествовавшие перерасчету. Как усматривается из материалов дела, и не оспаривается сторонами, заявителю, зачисленному в распоряжение, была начислена и выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с ДД.ММ.ГГГГ При этом в материалах дела отсутствуют сведения об издании приказа о выплате Клемишеву указанной премии. Поэтому начисление ему этих денег является счетной ошибкой, повлекшей перерасход фонда денежного довольствия данному военнослужащему, определяемого в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом. С учетом изложенного, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, произведенный довольствующим органом перерасчет и удержание излишне выплаченных заявителю денежных средств являлся правомерным. Указание в жалобе на необходимость применения положения п. 3 ст. 1109 ГК РФ не имеет правовых оснований. Ссылка заявителя на определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2012 г. N 59-В11-17 является ошибочной, поскольку это судебное постановление основано на иных установленных по делу обстоятельствах. Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 31 января 2013 г. по заявлению Клемишева Романа Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: