Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 22 мая 2013 г. по делу N 33А-1581/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 22 мая 2013 г. по делу N 33А-1581/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Зари А.И.,

Василенко И.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе командира войсковой части N на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 5 февраля 2013 г., которым частично удовлетворено исковое заявление командира указанной воинской части о привлечении "данные изъяты" Анисимова Евгения Александровича к "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Командир войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением о привлечении Анисимова к "данные изъяты", в котором указал, что Анисимов находился в служебных командировках в период с ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" и с ДД.ММ.ГГГГ в "адрес". По результатам проведённой в ДД.ММ.ГГГГ ревизии финансово-хозяйственной деятельности воинской части было установлено, что предъявленные Анисимовым к оплате счета за проживание в гостинице во время этих командировок являются фиктивными.

В связи с этим истец в счет возмещения причиненного материального ущерба просил взыскать с Анисимова в пользу воинской части "данные изъяты"., выплаченные по представленным документам в подтверждение проживания в гостинице в "адрес", и "данные изъяты". - в "адрес".

Решением гарнизонного военного суда исковое заявление удовлетворено частично.

Суд взыскал с Анисимова "данные изъяты". в пользу войсковой части N, выплаченные по документам, представленным в подтверждение проживания в гостинице в "адрес".

В удовлетворении иска на большую сумму судом отказано.

В апелляционной жалобе командир воинской части просит решение суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании "данные изъяты". отменить.

В обоснование утверждается, что представленный ответчиком к оплате счет N N на сумму "данные изъяты" за проживание в гостинице "адрес" в период нахождения в командировке в "адрес" является фиктивным, что было установлено в ходе проведенной ревизии финансово-хозяйственной деятельности воинской части. Более того, в указанном городе отсутствует гостиница "адрес"

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб.

По смыслу данной статьи, основанием для привлечения военнослужащего к материальной ответственности, наряду с наличием реального ущерба, является его вина в причинении данного ущерба и наличие причинной связи между действием (бездействием) и причиненным ущербом.

В ст. 5 названного Федерального закона приведен исчерпывающий перечень оснований для привлечения военнослужащих к полной материальной ответственности.

В частности, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

Как видно из материалов дела, в обоснование требования о привлечении Анисимова к материальной ответственности ввиду незаконного получения им денежных средств на сумму "данные изъяты" по представленному ответчиком к оплате счету N N за проживание в гостинице "Волга" в период нахождения в командировке в "адрес" истец сослался на акт ревизии финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части N.

Между тем каких-либо доказательств, помимо этого акта, в котором имеются указания о фиктивности данного счета, ответчик не представил. Не были приложены такие доказательства непосредственно к акту и ревизорами.

Более того, из постановления следователя военного следственного отдела по "адрес" гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что данных, подтверждающих фиктивность представленного Анисимовым счета N N, в акте ревизии не содержится. Не установлены эти данные и в ходе проведения доследственной проверки. В связи с этим в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием события преступления.

Таким образом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ на истца возложена обязанность доказать виновность Анисимова в причинении ущерба в обоснование привлечения его к "данные изъяты", а таких доказательств представлено не было, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчика "данные изъяты"

Утверждение в жалобе о том, что в "адрес" отсутствует гостиница " "адрес"" также ничем объективно не подтверждается.

В связи с этим апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 5 февраля 2013 г. по исковому заявлению командира войсковой части N о привлечении Анисимова Евгения Александровича к "данные изъяты" оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи