Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 22 мая 2013 г. по делу N 33А-1573/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 22 мая 2013 г. по делу N 33А-1573/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Тогубицкого В.А. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре Григоряне К.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 20 февраля 2013 г., которым отказано в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту, "данные изъяты" Бондаренко Гызгаит Китабулла-кызы об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком увольнения заявителя с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., представителя командира войсковой части N - ФИО9 возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, а также выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" - "данные изъяты" ФИО10 полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказами командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N N и от ДД.ММ.ГГГГ N N (с учетом его изменения приказом от ДД.ММ.ГГГГ N N) Бондаренко уволена с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием ее военно-врачебной комиссией (далее - ВВК) "данные изъяты" и исключена из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ

Бондаренко обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать командира войсковой части N отменить вышеуказанные приказы в части ее увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части, восстановить ее на военной службе и повторно направить на освидетельствование ВВК для установления новых заболеваний, полученных в связи с исполнением обязанностей военной службы, и их лечения.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении ее требований. В обоснование автор жалобы, ссылаясь на п. "данные изъяты" Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 г. N 123, указывает, что она в связи с изменением состояния здоровья подлежала повторному освидетельствованию на предмет годности к военной службе. Указанное освидетельствование могло повлиять на основание ее увольнения с военной службы. Заявитель также утверждает, что ее рапорт с просьбой о направлении на повторное освидетельствование ВВК был намеренно не реализован командованием до издания приказа о ее увольнении с военной службы, чем были нарушены ее права. Кроме того, Бондаренко обращает внимание на то, что при проведении с ней беседы ДД.ММ.ГГГГ. она не высказывала просьбу о направлении ее на ВВК для повторного медицинского освидетельствования в связи с тем, что данный вопрос не являлся предметом указанной беседы.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям "данные изъяты" Положения о порядке прохождения военной службы и "данные изъяты" приказа ФСБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N "Об организации военно-врачебной экспертизы в органах Федеральной службы безопасности" до представления к увольнению с военной службы, военнослужащий по его желанию направляется на медицинское освидетельствование в ВВК для определения степени годности к военной службе.

В соответствии с п "данные изъяты" Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 г. N 123 заключение ВВК о категории годности к военной службе действительно в течение года с даты медицинского освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Контрольное обследование и повторное медицинское освидетельствование гражданина раньше установленного срока могут проводиться по его заявлению либо по инициативе специалистов ВВК, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения ВВК.

Согласно исследованному в судебном заседании заключению ВВК стационара медико-санитарной части УФСБ России по "данные изъяты" краю от ДД.ММ.ГГГГ (утвержденным Центральной военно-врачебной комиссией ФСБ России ДД.ММ.ГГГГ) Бондаренко, достигшая предельного возраста пребывания на военной службе, признана "данные изъяты"

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ командованием с ней проведена беседа по вопросу предстоящего увольнения с военной службы, в ходе которой она изъявила желание уволиться с военной службы по состоянию здоровья. В ходе данной беседы с просьбой о повтором направлении ее на медицинское освидетельствование ВВК Бондаренко к командованию не обращалась.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ. Бондаренко обратилась по команде к командиру войсковой части N с рапортом, содержащим просьбу о повторном направлении ее на медицинское освидетельствование ВВК в связи с ухудшением состояния здоровья. Однако, как следует из материалов дела, сведений о том, что в состоянии ее здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра названного заключения ВВК, заявитель суду не представила. Кроме того, данный рапорт в управление воинской части поступил ДД.ММ.ГГГГ то есть после издания оспариваемого заявителем приказа.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что увольнение Бондаренко с военной службы без повторного направления на медицинское освидетельствование было правомерным и никакие права заявителя при этом нарушены не были.

Помимо этого, в случае же появления основания для нового освидетельствования ВВК, по результатам которого Бондаренко будет признана "данные изъяты" "данные изъяты", полученным в период прохождения военной службы, она вправе поставить вопрос об изменении основания ее увольнения и после исключения ее из списков личного состава воинской части.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 20 февраля 2013 г. по заявлению Бондаренко Гызгаит Китабулла-кызы оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: