Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 мая 2013 г. по делу N 33А-1505/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 15 мая 2013 г. по делу N 33А-1505/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Тогубицкого В.А. и Корсакова В.А.,

при секретаре Григоряне К.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министра обороны Российской Федерации - ФИО9 на решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 18 февраля 2013 г., которым частично удовлетворено заявление "данные изъяты" Кокоева Михаила Николаевича об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, руководителя ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчетный центр) и командира войсковой части N, связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., объяснение представителя Министра обороны Российской Федерации - ФИО10 в обоснование доводов жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" "данные изъяты" ФИО11 предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N Кокоев досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ.

Кокоев обратился в суд с заявлением, в котором указал, что на момент исключения из списков личного состава воинской части он не был обеспечен в полном объеме денежным довольствием, ему не выплачены единовременное пособие при увольнении с военной службы и денежная компенсация вместо предметов вещевого имущества личного пользования. В этой связи он просил обязать Министра обороны Российской Федерации и командира войсковой части N восстановить его в списках личного состава воинской части до полного обеспечения положенными видами довольствия, а руководителя единого расчетного центра - произвести причитающиеся ему выплаты.

Гарнизонным военным судом заявление Кокоева удовлетворено частично.

Суд обязал Министра обороны Российской Федерации внести изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ N N, установив дату исключения Кокоева из списков личного состава воинской части - с ДД.ММ.ГГГГ а руководителя единого расчетного центра - выплатить заявителю денежную компенсацию вместо предметов вещевого имущества личного пользования.

В удовлетворении требований заявителя о восстановлении его в списках личного состава воинской части решением суда отказано.

В апелляционной жалобе представитель Министра обороны Российской Федерации просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований заявителя к указанному должностному лицу.Автор апелляционной жалобы утверждает, что вопросы предоставления заявителю отпусков, а также подготовки проектов и реализации изданных в отношении него приказов отнесены к компетенции командования воинской части, а обязанность по своевременному начислению и выплате заявителю денежного довольствия возложена на руководителя единого расчетного центра, что свидетельствует об отсутствии вины Министра обороны Российской Федерации в нарушении порядка исключения Кокоева из списков личного состава воинской части.

Кроме того, по мнению подателя жалобы, изменение даты исключения заявителя из списков личного состава воинской части повлечет необоснованное обеспечение его всеми видами довольствия за период, в течение которого он обязанностей военной службы не исполнял.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно пункту "данные изъяты" Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен денежным довольствием. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Судом первой инстанции установлено, что денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ и единовременное пособие при увольнении с военной службы перечислены заявителю ДД.ММ.ГГГГ денежная компенсация взамен вещевого имущества ему не выплачивалась.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении командованием порядка исключения Кокоева из списков личного состава воинской части и возможности восстановления прав заявителя путем переноса даты исключения его из списков личного состава воинской части на ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N все приказы по личному составу подписываются этим должностным лицом, а являющийся структурным подразделением названного министерства единый расчетный центр начисляет и перечисляет денежное довольствие в соответствии с единой базой данных, формируемой Главным управлением кадров согласно указанным приказам, суд первой инстанции обоснованно возложил обязанность по устранению нарушенных прав заявителя на Министра обороны Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 18 февраля 2013 г. по заявлению Кокоева Михаила Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Министра обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: