Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 07 мая 2013 г. по делу N 33А-1493/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 07 мая 2013 г. по делу N 33А-1493/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Василенко И.И.,

Санникова А.Б.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Коломникова А.А. на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 7 февраля 2013 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Коломникова Андрея Александровича об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчётный центр), связанных с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Санникова А.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коломникову, зачисленному 15 января 2010 г. в распоряжение командующего войсками "данные изъяты" военного округа, было начислено денежное довольствие за период ДД.ММ.ГГГГ с учетом премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. В дальнейшем в едином расчетном центре был произведен перерасчет выплаченных денежных средств, в результате которого при начислении заявителю денежного довольствия ДД.ММ.ГГГГ его размер был уменьшен за вычетом названной премии.

Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором оспорил вышеуказанные действия и просил обязать руководителя единого расчетного центра обеспечить его денежным довольствием ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме с учетом ранее выплаченных сумм в размере "данные изъяты"

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления было отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления. Коломников утверждает, что суд неправильно счел несостоятельной его ссылку на положения ГК РФ о недопустимости возврата неосновательного обогащения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п. 32 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Во исполнение данной нормы Министром обороны РФ издан приказ ДД.ММ.ГГГГ N, которым утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Из п. 82 названного Порядка следует, что премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не выплачивается военнослужащим в период нахождения в распоряжении командиров (начальников), за исключением периодов временного исполнения ими обязанностей по вакантным воинским должностям.

Согласно п. 7 указанного Порядка в случае, если денежное довольствие военнослужащему выплачено в большем, чем следовало, размере, при выплате денежного довольствия за очередной месяц производится его перерасчет, но не более чем за три года, предшествовавшие перерасчету.

Как усматривается из материалов дела, и не оспаривается сторонами, заявителю, зачисленному в распоряжение, была начислена и выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период ДД.ММ.ГГГГ

С учётом изложенного, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, произведённый довольствующим органом перерасчёт и удержание излишне выплаченных заявителю денежных средств являлся правомерным.

Указание в жалобе на необходимость применения положения ГК РФ о недопустимости возврата неосновательного обогащения не имеет правовых оснований, поскольку спорное правоотношение по данному делу регулируется не гражданским, а военно-административным законодательством.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 7 февраля 2013 г. по заявлению Коломникова Андрея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи