Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 06 мая 2013 г. по делу N 33А-1489/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 06 мая 2013 г. по делу N 33А-1489/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.

судей: Тогубицкого В.А. и Корсакова В.А.,

при секретаре Григоряне К.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N - ФИО8 на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 8 февраля 2013 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Кутузова Александра Васильевича об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командующего "данные изъяты" флотом от ДД.ММ.ГГГГ N N Кутузов назначен на низшую воинскую должность с сохранением оклада по ранее занимаемой воинской должности, соответствующего "данные изъяты" тарифному разряду.

В ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия контракта о прохождении Кутузовым военной службы.

Приказом командующего "данные изъяты" флотом от ДД.ММ.ГГГГ N N Кутузов освобожден от занимаемой должности в связи с проведением организационно-штатных мероприятий и зачислен в распоряжение командования. При этом денежные выплаты ему стали производиться, исходя из размера должностного оклада, соответствующего "данные изъяты" тарифному разряду.

Кутузов обратился в суд с заявлением, в котором просил возложить на командира войсковой части N обязанность по перерасчету и выплате ему денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом сохраненного должностного оклада, соответствующего "данные изъяты" тарифному разряду.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование автор жалобы, приводя собственный анализ законодательства, регулирующего порядок прохождения военной службы и обеспечения военнослужащих денежным довольствием, и со ссылкой на судебную практику утверждает, что сохранение оклада по ранее занимаемой воинской должности возможно только на период прохождения военной службы в новой воинской должности. Поскольку Кутузов в ДД.ММ.ГГГГ году зачислен в распоряжение командования, выплата ему денежного довольствия должна производиться с учетом последней занимаемой воинской должности, для которой предусмотрен "данные изъяты" разряд.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия исходит из следующего.

На момент зачисления заявителя в распоряжение командира воинской части действовал Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденный приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N, согласно пункту "данные изъяты" которого выплата военнослужащим, подлежащим увольнению с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе или по истечении срока контракта о прохождении военной службы, производится со дня достижения предельного возраста или истечения срока контракта и на день исключения из списков личного состава воинской части, исходя из окладов по воинским должностям согласно тарифным разрядам, установленным на день достижения предельного возраста или истечения срока контракта.

Идентичная норма содержится и в п. "данные изъяты" Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N N.

Таким образом, исходя из анализа приведенных положений нормативных правовых актов, следует, что Министром обороны Российской Федерации для военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы по возрасту или по истечении срока контракта, но по каким-либо причинам продолжающих прохождение военной службы без контракта, установлена дополнительная социальная гарантия. Данная норма исключает выплату таким военнослужащим иного должностного оклада, чем установленный на день достижения ими предельного возраста пребывания на военной службе или день окончания контракта, до исключения из списков личного состава воинской части, независимо от даты освобождения от должности.

Из материалов дела следует, что приказом командующего "данные изъяты" флотом от ДД.ММ.ГГГГ N N Кутузов освобожден от занимаемой должности в связи с проведением организационно-штатных мероприятий и зачислен в распоряжение командования. При этом в ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия последнего контракта о прохождении военной службы, заключенного с Кутузовым, а в ДД.ММ.ГГГГ он достиг предельного возраста пребывания на военной службе.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявитель имеет право на получение денежного довольствия за указанный им период, исходя из размера должностного оклада, соответствующего "данные изъяты" тарифному разряду.

Ссылка автора жалобы на решение суда по аналогичному спорному правоотношению является беспредметной, поскольку в российской правовой системе судебный прецедент к источникам права не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 8 февраля 2013 г. по заявлению Кутузова Александра Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: