Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 06 мая 2013 г. по делу N 33А-1475/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 06 мая 2013 г. по делу N 33А-1475/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Тогубицкого В.А. и Корсакова В.А.,

при секретаре Григоряне К.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе командира войсковой части N на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 30 января 2013 г., которым удовлетворено заявление проходящей военную службу по контракту "данные изъяты" Молчановой Ольги Александровны об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком обеспечения ее дополнительными выплатами и материальным стимулированием.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ДД.ММ.ГГГГ Молчанова проходила военную службу в войсковой части N в должности "данные изъяты"

В связи с проведением организационно-штатных мероприятий войсковая часть N переформирована в войсковую часть N, после чего Молчанова с ДД.ММ.ГГГГ. зачислена в списки личного состава указанной воинской части и поставлена на все виды обеспечения.

Молчанова обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать командира войсковой части N выплатить ей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ежемесячную надбавку за классную квалификацию, ежемесячную надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячную надбавку за особые условия военной службы в размере "данные изъяты" процентов от оклада по воинской должности, надбавку за стаж работы в шифровальных органах в размере "данные изъяты" процентов от оклада по воинской должности, надбавку за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны, ежемесячную надбавку за выполнение квалификационного уровня физической подготовки, премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, а также предусмотренную приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N выплату материального стимулирования по результатам исполнения обязанностей в ДД.ММ.ГГГГ году.

Гарнизонным военным судом заявление Молчановой удовлетворено.

В апелляционной жалобе командир войсковой части N просит решение суда в части удовлетворения требований заявителя о выплате ей дополнительно материального стимулирования, предусмотренного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. N N, отменить и принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении ее требований.

В обоснование автор жалобы указывает, что Молчанова с ДД.ММ.ГГГГ фактически должностные обязанности не исполняла, в связи с чем выплата дополнительного материального стимулирования ей не положена. Кроме того, воинское должностное лицо обращает внимание на то, что установление размера и производство оспариваемой выплаты относится к исключительной компетенции командования воинской части.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Исходя из системного анализа "данные изъяты" Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", ст. "данные изъяты" Положения о порядке прохождения военной службы, "данные изъяты" Федерального закона "О статусе военнослужащих", в их взаимосвязи, конкретный военнослужащий считается проходящим военную службу на воинской должности до издания соответствующим должностным лицом приказа об освобождении его от должности, в том числе - в связи с выведением в распоряжение командира воинской части. До этого момента военнослужащий имеет право на получение выплат денежного довольствия в установленном порядке и размерах, предусмотренных по занимаемой должности.

Принимая во внимание, что Молчанова от ранее занимаемой воинской должности не освобождалась и в распоряжение командира (начальника) не зачислялась, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у заявителя права на выплату ей оспариваемых ежемесячных надбавок.

В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно возложил на командование обязанность произвести Молчановой выплату дополнительного материального стимулирования, предусмотренную приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. N N, поскольку каких-либо препятствий для её получения заявителем материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 30 января 2013 года по заявлению Молчановой Ольги Александровны оставить без изменения, а апелляционную жалобу командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: