Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 06 мая 2013 г. по делу N 33А-1471/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 06 мая 2013 г. по делу N 33А-1471/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Тогубицкого В.А. и Корсакова В.А.,

при секретаре Григоряне К.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N - ФИО8 на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 24 января 2013 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Карпова Вячеслава Валерьевича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с невыплатой заявителю денежной компенсации за наем жилого помещения и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ДД.ММ.ГГГГ Карпов проходит военную службу по контракту в войсковой части N и состоит на финансовом обеспечении в войсковой части N.

В ДД.ММ.ГГГГ Карпов обратился с рапортом о выплате ему за период с ДД.ММ.ГГГГ денежной компенсации за наем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" представив соответствующий договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Командование отказало произвести Карпову выплату компенсации со ссылкой на то, что представленный заявителем договор не зарегистрирован в жилищно-эксплуатационной организации.

Карпов обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части N выплатить ему денежную компенсацию за наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ Также Карпов просил обязать названное воинское должностное лицо выплатить ему премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с ДД.ММ.ГГГГ

Гарнизонным военным судом заявление Карпова удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

В обоснование автор жалобы утверждает, что Карпов не признан в установленном порядке нуждающимся в обеспечении жилым помещением, в связи с чем у него отсутствует право на выплату денежной компенсации за наем жилого помещения. Выплата указанной денежной компенсации носит заявительный характер, а Карпов к командиру войсковой части N с соответствующей просьбой не обращался.

Кроме того, представитель должностного лица, оспаривая решение суда в части возложения на командование обязанности по выплате заявителю премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ указывает, что Карпов зачислен в списки личного состава войсковой части N с ДД.ММ.ГГГГ., указанная воинская часть не является правопреемником войсковой части N, в которой заявитель проходил военную службу до указанной даты.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно имеющимся в материалах дела сообщениям начальника "данные изъяты" и командира войсковой части N ( "данные изъяты") Карпов с ДД.ММ.ГГГГ. состоит в единой автоматизированной базе учета военнослужащих, нуждающихся в получении служебных жилых помещений.

Из копии рапорта Карпова от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты") следует, что заявитель обращался к командованию с просьбой выплачивать ему денежную компенсацию за поднаем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, в отношении Карпова уполномоченным органом принято решение о принятии на учёт военнослужащих, подлежащих обеспечению служебными жилыми помещениями, Карпов обращался с рапортом о выплате ему указанной компенсации, а поэтому суд первой инстанции обоснованно возложил на командование обязанности по выплате заявителю денежной компенсации за наём жилого помещения по месту прохождения им военной службы.

Из материалов дела также следует, что в ходе проведения в войсковой части N организационно-штатных мероприятий, Карпов от занимаемой им воинской должности командира взвода приема и распределения военнослужащих в установленном порядке не освобождался и в распоряжение командира (начальника) не выводился, командованием не принималось решения о лишении его указанной премии за упущения по службе.

С учетом изложенного, решение суда о возложении на командира войсковой части N как на довольствующий орган обязанности по выплате Карпову указанной премии является правильным, поскольку именно командир указанной воинской части наделен полномочиями по восстановлению нарушенных прав заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 24 января 2013 г. по заявлению Карпова Вячеслава Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: