Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 06 мая 2013 г. по делу N 33А-1467/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 06 мая 2013 г. по делу N 33А-1467/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Тогубицкого В.А. и Корсакова В.А.,

при секретаре Григоряне К.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе командира войсковой части N на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 30 января 2013 г., которым удовлетворено заявление военнослужащей по контракту "данные изъяты" Чекановой Светланы Эдуардовны об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком обеспечения ее дополнительными выплатами и материальным стимулированием.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ДД.ММ.ГГГГ Чеканова проходила военную службу в войсковой части N в должности "данные изъяты"

В связи с проведением организационно-штатных мероприятий войсковая часть N переформирована в войсковую часть N, после чего Чеканова с ДД.ММ.ГГГГ зачислена в списки личного состава указанной воинской части и поставлена на все виды обеспечения.

Чеканова обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать командира войсковой части N выплатить ей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ежемесячную надбавку за классную квалификацию, ежемесячную надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячную надбавку за особые условия военной службы в размере "данные изъяты" процентов от оклада по воинской должности, надбавку за стаж работы в шифровальных органах в размере "данные изъяты" процентов от оклада по воинской должности, надбавку за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны, премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, а также предусмотренную приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. N N выплату материального стимулирования по результатам исполнения должностных обязанностей в ДД.ММ.ГГГГ году.

Гарнизонным военным судом заявление Чекановой удовлетворено.

В апелляционной жалобе командир войсковой части N просит решение суда в части удовлетворения требований заявителя о выплате ей дополнительно материального стимулирования, предусмотренного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. N N, отменить и принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении ее требований.

В обоснование автор жалобы указывает, что Чеканова с ДД.ММ.ГГГГ фактически должностные обязанности не исполняла, в связи с чем выплата дополнительного материального стимулирования ей не положена. Кроме того, воинское должностное лицо обращает внимание на то, что установление размера и производство оспариваемой выплаты относится к исключительной компетенции командования воинской части.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Исходя из системного анализа "данные изъяты" Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", ст. "данные изъяты" Положения о порядке прохождения военной службы, "данные изъяты" Федерального закона "О статусе военнослужащих", в их взаимосвязи, конкретный военнослужащий считается проходящим военную службу на воинской должности до издания соответствующим должностным лицом приказа об освобождении его от должности, в том числе - в связи с выведением в распоряжение командира воинской части. До этого момента военнослужащий имеет право на получение выплат денежного довольствия в установленном порядке и размерах, предусмотренных по занимаемой должности.

Принимая во внимание, что Чеканова от ранее занимаемой воинской должности не освобождалась и в распоряжение командира (начальника) не зачислялась, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у заявителя права на выплату ей оспариваемых ежемесячных надбавок.

В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно возложил на командование обязанность произвести Чекановой выплату дополнительного материального стимулирования, предусмотренную приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N, поскольку каких-либо препятствий для её получения заявителем материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 30 января 2013 года по заявлению Чекановой Светланы Эдуардовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: