Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 22 мая 2013 г. по делу N 33А-1436/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 22 мая 2013 г. по делу N 33А-1436/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Тогубицкого В.А. и Корсакова В.А.,

при секретаре Григоряне К.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 21 января 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Овечко Вадима Викторовича об оспаривании действий руководителя N военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по "данные изъяты" военному округу (далее - военного следственного отдела), связанных с отказом в предоставлении отпусков.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Овечко обратился в суд с заявлением об оспаривании действий руководителя N военного следственного отдела, связанных с отказом в предоставлении заявителю основного и дополнительного отпусков за ДД.ММ.ГГГГ год.

Решением суда в удовлетворении заявления Овечко отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.

В апелляционной жалобе Овечко просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления.

По мнению заявителя, суд пришел к необоснованному выводу о пропуске указанного процессуального срока, поскольку не истребовал график отпусков за ДД.ММ.ГГГГ год и не выяснил причин непредоставления этих отпусков, на которые он имел право.

Автор жалобы акцентирует внимание на том, что суд в решении сослался на отпускной билет, который в суде не исследовался.

Кроме того, по мнению подателя жалобы, суд не дал правовой оценки факту его обращения в первом квартале ДД.ММ.ГГГГ года к руководителю N военного следственного отдела с просьбой о предоставлении ему оспариваемых отпусков.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит оспариваемое решение законным и обоснованным.

Из анализа нормоположений "данные изъяты" Федерального закона "О статусе военнослужащих" и "данные изъяты" Положения о порядке прохождения военной службы следует, что военнослужащим основной и дополнительные отпуска за истекший год могут быть предоставлены не позднее первого квартала следующего года.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что заявителю о нарушении его права на предоставление оспариваемых отпусков стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ является правильным и основан на исследованных в ходе предварительного судебного заседания доказательствах.

Согласно требованиям ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти и должностных лиц в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск указанного срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Поскольку Овечко обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица о не предоставлении ему основного и дополнительного отпусков за ДД.ММ.ГГГГ год только ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске заявителем указанного срока.

Наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд с заявлением из материалов дела не усматривается.

То обстоятельство, что командование не отказывало Овечко в предоставлении основного и дополнительного отпуска, но фактически его не предоставило, не влияет на начало и порядок течения предусмотренного законом срока.

Поскольку Овечко не было представлено в суд доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд, а истечение этого срока согласно ч. 2 ст. 256 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления без рассмотрения дела по существу, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Каких-либо иных процессуальных нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению гражданского дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 21 января 2013 года по заявлению Овечко Вадима Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: