Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 22 мая 2013 г. по делу N 33А-1435/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 22 мая 2013 г. по делу N 33А-1435/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Тогубицкого В.А. и Корсакова В.А.,

при секретаре Григоряне К.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N - ФИО9 на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 1 февраля 2013 года, которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Борисова Юрия Витальевича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с отказом в возмещении расходов при следовании в отпуск.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., объяснение представителя командира войсковой части N ФИО10 в обоснование доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Борисов обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части N возместить ему расходы за проезд к месту использования основного отпуска и обратно за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" "данные изъяты".

Решением суда заявление Борисова удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель должностного лица просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование автор апелляционной жалобы ссылается на то, что правом на проезд в основной отпуск на безвозмездной основе за ДД.ММ.ГГГГ год Борисов воспользовался, а оснований для оплаты ему проезда в основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ год, который был предоставлен в конце ДД.ММ.ГГГГ года не имеется.

Кроме того, податель жалобы обращает внимание на то, что в соответствии с действующим законодательством право на выезд военнослужащих органов федеральной службы безопасности по частным делам является ограниченным.

Рассмотрев материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно "данные изъяты" Федерального закона "О статусе военнослужащих" (действующего в период спорных правоотношений) военнослужащие имеют право на проезд на безвозмездной основе, в том числе железнодорожным транспортом к местам использования основного и дополнительных отпусков и обратно.

В соответствии с "данные изъяты" "данные изъяты" Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" установлено, что с 1 января 2012 года и до 1 января 2013 года в отношении военнослужащих, в том числе органов федеральной службы безопасности, положения ст. "данные изъяты" Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N N-ФЗ "О статусе военнослужащих" применяются без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Борисову в период с ДД.ММ.ГГГГ командование предоставило основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ год с выездом в "адрес", а поэтому он имел право на проезд на безвозмездной основе к месту использования этого отпуска и обратно.

Довод апелляционной жалобы о том, что выезд заявителя был ограничен опровергается соответствующей записью в отпускном билете, в соответствии с которой отпуск заявителю разрешено проводить именно в указанном населенном пункте.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя воинского должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 1 февраля 2013 года по заявлению Борисова Юрия Витальевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: