Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 07 мая 2013 г. по делу N 33А-1453/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 07 мая 2013 г. по делу N 33А-1453/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей - Коробенко Э.В.,

- Корсакова В.А.,

при секретаре - Григоряне К.С.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение Майкопского гарнизонного военного суда от 19 февраля 2013 г., которым удовлетворено заявление Темнова М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Майкопского гарнизонного военного суда от 18 июля 2011 г., и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 октября 2011 г. по делу об оспаривании "данные изъяты" Темновым Михаилом Викторовичем действий начальника Управления ФСБ России по "данные изъяты" военному округу, связанных с порядком привлечения заявителя к "данные изъяты" ответственности и предоставления дополнительных суток отдыха.

Заслушав доклад судьи Дегтярёва И.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Майкопского гарнизонного военного суда удовлетворено заявление Темнова о восстановлении пропущенного срока подачи надзорной жалобы на вышеуказанные судебные постановления.

Суд восстановил Темнову процессуальный срок для подачи в Президиум Верховного Суда Российской Федерации надзорной жалобы.

В частной жалобе заявитель просит внести изменения в описательно-мотивировочную часть определения суда, считая, что в нём необходимо отразить даты начала течения процессуальных сроков для обжалования указанных судебных постановлений. Заявитель также приводит подсчёты этих сроков, а также сроки, оставшиеся на обжалование вынесенных судебных постановлений, которые, по его мнению, также подлежали указанию в определении.

Рассмотрев материалы судебного производства, проверив и обсудив доводы, приведённые в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в интересах законности считает необходимым проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Гарнизонный военный суд, сославшись на установленный ч. 2 ст. 391.11 ГПК РФ шестимесячный срок для подачи жалобы, указанной в части 1 той же статьи, пришел к выводу о необходимости восстановления срока на подачу в порядке гл. 41.1 ГПК РФ надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда Российской Федерации на решение Майкопского гарнизонного военного суда от 18 июля 2011 г., и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 октября 2011 г.

Однако эти судебные постановления не подлежат обжалованию в порядке, установленном гл. 41.1 ГПК РФ, что следует из ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ, которая устанавливает перечень судебных постановлений, подлежащих обжалованию в указанном порядке, куда не входят решения гарнизонных военных судов и апелляционные определения окружных (флотских) военных судов.

Следовательно, в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда Российской Федерации на указанные судебные постановления надлежит отказать. Поэтому определение суда в части, касающейся восстановления срока на подачу надзорной жалобы, подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Майкопского гарнизонного военного суда от 19 февраля 2013 г. по заявлению Темнова Михаила Викторовича в связи с нарушением норм процессуального права отменить.

В удовлетворении заявления Темнова Михаила Викторовича о восстановлении процессуального срока на подачу в Президиум Верховного Суда Российской Федерации надзорной жалобы на решение Майкопского гарнизонного военного суда от 18 июля 2011 г., и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 октября 2011 г. отказать.

Председательствующий

Судьи: