Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 мая 2013 г. по делу N 33А-1449/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 15 мая 2013 г. по делу N 33А-1449/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей - Корсакова В.А.,

- Тогубицкого В.А.,

при секретаре - Григоряне К.С.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение Майкопского гарнизонного военного суда от 12 февраля 2013 г. об отказе в удовлетворении заявления Кубанцева Игоря Евгеньевича о выдаче нового исполнительного листа по гражданскому делу по его заявлению об оспаривании им действий командира войсковой части полевая почта N и руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, связанных с неприятием на жилищный учет для получения жилого помещения в избранном месте жительства после увольнения с военной службы.

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из материалов судебного производства, в соответствии с определением Майкопского гарнизонного военного суда от 8 июня 2011 г. на командира войсковой части N возложена обязанность направить документы жилищного дела Кубанцева в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, а на указанный департамент рассмотреть вопрос о предоставлении заявителю жилого помещения в избранном постоянном месте жительства в городе "данные изъяты".

Во исполнение данного определения 27 апреля 2012 г. командиром воинской части в адрес начальника ФГУ " "данные изъяты" региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ направлено жилищное дело Кубанцева, о чем сделана соответствующая запись в исполнительном листе.

Этот исполнительный лист с отметками об исполнении находится в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ. заместителем начальника названного регионального управления в адрес заявителя направлено сообщение о том, что в представленных командиром воинской части материалах отсутствует ряд документов, необходимых для принятия решения о предоставлении заявителю жилого помещения в избранном постоянном месте жительства.

Поэтому в ДД.ММ.ГГГГ Кубанцев обратился в суд с заявлением о выдаче нового исполнительного листа.

Обжалуемым определением суда от 12 февраля 2013 г. Кубанцеву отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в виду того, что в деле имеется исполнительный лист.

В частной жалобе Кубанцев указывает, что ранее суд по своей инициативе направил исполнительный лист командиру войсковой части N, то есть должнику, что привело к неисполнению решения суда. Поэтому он обратился в суд с заявлением, в котором просил выдать ему на руки исполнительный лист для направления в службу судебных приставов, а не с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, как указал в обжалуемом определении суд первой инстанции.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам жалобы, в своем заявлении Кубанцев просил выдать ему новый исполнительный лист, что не предусмотрено законодательством об исполнительном производстве.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно расценил эти требования заявителя как просьбу о выдаче дубликата исполнительного листа, отказав в ее удовлетворении в связи с наличием оригинала исполнительного листа в материалах дела.

Указанное заявление просьбы о выдаче на руки этого исполнительного листа не содержит.

Между тем, по мнению судебной коллегии, обжалуемое определение не препятствует обращению Кубанцева с заявлением о выдаче находящегося в материалах дела исполнительного листа.

Руководствуясь ст.ст. 321, 328, 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Майкопского гарнизонного военного суда от 12 февраля 2013 г., по заявлению Кубанцева Игоря Евгеньевича оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: