Решение Северо-Кавказского окружного военного суда от 26 марта 2013 г. по делу N 7-12/2013

Решение Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 26 марта 2013 г. по делу N 7-12/2013

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Васильев Виктор Юрьевич (г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина 28/1), рассмотрев жалобу защитника Елекоева А.А. на постановление судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 11 февраля 2013 г. в отношении военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Мамбетова Азамата Нуралиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" проживающего по адресу: "адрес"

о назначении ему административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи в 2 часа 11 декабря 2012 г. в районе дома "адрес" Мамбетов, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N находясь в состоянии опьянения, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой он лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В жалобе на постановление судьи защитник Елекоев просит его отменить.

В обоснование жалобы защитник указывает, что при обстоятельствах, указанных в материалах дела, Мамбетов на месте проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако с данными освидетельствования он был не согласен, в связи с чем подлежал направлению сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что сделано не было.

При освидетельствовании Мамбетова на состояние опьянения понятые не присутствовали, что позволило сотруднику полиции сфальсифицировать административный материал.

Рассмотрение дела судьёй проведено неполно и односторонне, в удовлетворении ходатайства о вызове и опросе понятых, проведении почерковедческой экспертизы судья необоснованно отказал, самостоятельно исследовал образцы почерка Мамбетова, взяв на себя функцию эксперта.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы защитника Елекоева, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Вывод судьи в постановлении о признании в действиях Мамбетова состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Факт совершения Мамбетовым административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении.

Приведённые доказательства получены с соблюдением требований закона, содержат необходимые для разрешения дела сведения, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и допустимости.

Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством видно, что Мамбетов в "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ в районе дома "адрес" в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта был отстранён от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства усматриваются и из рапорта сотрудника полиции ФИО7

Довод жалобы о необъективном рассмотрении дела об административном правонарушении противоречит материалам дела, поскольку, вопреки утверждению защитника, ход судебного заседания отражён в протоколе, из которого видно, что процедура судебного разбирательства соблюдена. При этом довод защитника об отсутствии согласия Мамбетова с данными освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не влияет на выводы судьи в постановлении.

Вопреки доводу жалобы защитника, присутствие понятых при составлении указанных протоколов подтверждается данными о их месте жительства, а также подписями в протоколах. Согласие Мамбетова на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения удостоверено его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства имеются подписи Мамбетова в получении их копий.

Назначенное Мамбетову административное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновного и определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.6 и ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 11 февраля 2013 г. о назначении административного наказания Мамбетову Азамату Нуралиевичу за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Елекоева А.А. - без удовлетворения.

Судья

В.Ю. Васильев