Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33А-1420/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 17 апреля 2013 г. по делу N 33А-1420/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей - Корсакова В.А.,

- Тогубицкого В.А.,

при секретаре - Клименко О.С.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе командира войсковой части N на определение Грозненского гарнизонного военного суда от 4 февраля 2013 г. о возращении искового заявления о взыскании с осужденных ФИО9, ФИО10 и ФИО11 "данные изъяты". в пользу восковой части N в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением заместителя председателя Грозненского гарнизонного военного суда от 4 февраля 2013 г. исковое заявление командира войсковой части N возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду.

В частной жалобе воинское должностное лицо просит определение суда отменить. Автор жалобы обращает внимание на то, что в соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика и указывает, что ФИО9 и ФИО11 находятся в "данные изъяты" г. "адрес", что является основанием для рассмотрения иска Грозненским гарнизонным военным судом, а вывод суда о том, что ответчики будут направлены к местам отбывания наказания является ошибочным.

Рассмотрев материалы судебного производства, и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов судебного производства, вступившим в законную силу приговором Грозненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ г.: ФИО11 признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью "данные изъяты" УК РФ, ФИО9 признан виновным в совершении двух преступлений предусмотренных частью "данные изъяты" УК РФ и ФИО10 признан виновным в совершении двух преступлений предусмотренных частью "данные изъяты" УК РФ.

В соответствии с указанным приговором суда за ФБУ - войсковая часть N признано право на удовлетворение гражданского иска к ФИО9 ФИО11 и ФИО10 в размере "данные изъяты" вопрос о размере его возмещения гражданскими ответчиками передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 31 иск к нескольким ответчикам, проживающим в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца, кроме того частью 3 этой же статьи предусмотрено, что гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Из материалов судебного производства видно, что осужденные ФИО9 и ФИО11 на момент подачи искового заявления находились в "данные изъяты" г. "адрес" в связи с чем, вопреки выводам суда первой инстанции, подача искового заявления в Грозненский гарнизонный военный суд, то есть по месту нахождения ответчиков, правомерна.

Следовательно, обжалуемое определение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, а материалы передаче в гарнизонный военный суд для решения вопроса о возможности приема иска к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 330, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение заместителя председателя Грозненского гарнизонного военного суда от 4 февраля 2013 г. о возращении искового заявления командира войсковой части N о взыскании с ФИО9, ФИО10 и ФИО11 "данные изъяты". в пользу восковой части N в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в связи с неправильным применением норм процессуального права отменить, направить материалы в тот же суд для решения вопроса о возможности приема иска к производству.

Председательствующий

Судьи: