Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 мая 2013 г. по делу N 33А-1419/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 15 мая 2013 г. по делу N 33А-1419/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: - Василенко И.И,

- Зари А.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 19 февраля 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего N отдела технической подготовки (обустройства войск) военного округа "данные изъяты" Чуванова Валерия Николаевича об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчетный центр), связанных с порядком исключения из списков личного состава воинской части и обеспечения денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Зари А.И., объяснения Чуванова В.Н. в обоснование доводов жалобы, представителя Министра обороны Российской Федерации - Дудина С.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" "данные изъяты" Орлова М.И., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом Министра обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N Чуванов, проходивший военную службу в распоряжении, досрочно уволен с военной службы и ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Перед исключением из списков личного состава воинской части из начисленного заявителю денежного довольствия была удержана ранее выплаченная ему ДД.ММ.ГГГГ премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, которая полагается к выплате лишь в случае нахождения военнослужащего на воинской должности

Полагая, что при исключении из списков личного состава воинской части он не был в полном объёме обеспечен денежным довольствием, Чуванов обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным приказ Министра обороны Российской Федерации в части его исключения из списков личного состава воинской части без обеспечения денежным довольствием в полном объеме, восстановить его в указанных списках до обеспечения причитающимся ему денежным довольствием, а также действия руководителя единого расчетного центра, связанные с выплатой ему денежного довольствия не в полном объёме, возложив на него обязанность произвести ему выплату недополученных денежных средств.

Решением суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении его требований.

В обоснование автор жалобы указывает, что суд первой инстанции неверно изложил в решении суда заявленные им требования, а также неправильно применил нормы материального права, регламентирующие порядок производства удержаний из денежного довольствия военнослужащих.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит оспариваемое решение законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Вопреки мнению автора жалобы, суд первой инстанции правильно изложил содержание поданного Чувановым в суд заявления об оспаривании действий названных должностных лиц, связанных с порядком исключения его из списков личного состава воинской части и обеспечения денежным довольствием.

В соответствии с п. 32 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Во исполнение данной нормы Министром обороны РФ издан приказ ДД.ММ.ГГГГ N, которым утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно п. 7 указанного Порядка, которым обоснованно руководствовался суд первой инстанции, в случае, если денежное довольствие военнослужащему выплачено в большем, чем следовало, размере, при выплате денежного довольствия за очередной месяц производится его перерасчет, но не более чем за три года, предшествовавшие перерасчету.

В силу п. 6 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 года N 993, названная премия не выплачивается военнослужащим в период нахождения в распоряжении командиров (начальников).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие Чуванову было начислено и выплачено с учетом премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в то время, когда он проходил военную службу в распоряжении командира, а поэтому не имел права на получение этой премии.

С учетом изложенного, вопреки доводам автора жалобы, гарнизонный военный суд пришёл к верному выводу о правомерности произведенного довольствующим органом перерасчета излишне выплаченных заявителю денежных средств.

Следовательно, на день исключения заявителя из списков личного состава воинской части он был в полном объёме обеспечен денежным довольствием.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Чуванова, а поэтому оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 19 февраля 2013 года по заявлению Чуванова Валерия Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи