Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 33А-1401/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 10 апреля 2013 г. по делу N 33А-1401/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей Шендрикова И.В. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 30 августа 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Умнягина Вячеслава Сергеевича об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ЕРЦ МО РФ), связанных с производством окончательного расчета при исключении заявителя из списков личного состава воинской части, а также о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом Министра обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ N Умнягин, досрочно уволенный с военной службы "данные изъяты", исключен из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ

При этом окончательный расчет с ним произведен только 27 августа 2012 г.

Умнягин обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия руководителя ЕРЦ МО РФ, связанные с несвоевременным производством окончательного расчета, и взыскать с ЕРЦ МО РФ в его пользу "данные изъяты" в счет компенсации морального вреда.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано. Дополнительным решением отказано в возмещении судебных расходов.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение отменить и принять новое об удовлетворении заявления по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства он отказался от требований о производстве причитающихся выплат, поскольку такие выплаты были произведены до принятия судебного решения. Судом отказано в признании незаконным производства с ним окончательного расчета через три месяца после исключения из списков личного состава воинской части, что противоречит ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы. Также он просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда и возместить судебные расходы.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

В силу ч. 1 ст. 257 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В ходе рассмотрения заявления Умнягина судом принят отказ от требований о производстве заявителю причитавшихся при окончательном расчете выплат.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, у суда первой инстанции не было оснований для возложения на руководителя ЕРЦ МО РФ обязанности по восстановлению прав заявителя, поскольку допущенные нарушения были устранены в полном объеме, а производство по делу в части требований, касающихся производства выплат, прекращено.

Ссылка заявителя на ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы является необоснованной, поскольку приказ об исключении Умнягина из списков личного состава воинской части заявителем не оспаривался и предметом судебного разбирательства не являлся.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно применил положения ст. 151 ГК РФ, с учетом рекомендаций, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" о том, что при оспаривании военнослужащими действий должностных лиц, причинивших им только имущественный вред, компенсация морального вреда не производится.

В возмещении судебных расходов судом первой инстанции отказано дополнительным решением, а судебные расходы при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции возмещению не подлежат, поскольку оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 30 августа 2012 г. по заявлению Умнягина Вячеслава Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: