Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 30 апреля 2013 г. по делу N 33А-1399/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 30 апреля 2013 г. по делу N 33А-1399/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей - Корсакова В.А.,

- Тогубицкого В.А.,

при секретаре - Григоряне К.С.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 1 февраля 2013 г., которым отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя "данные изъяты" районного отдела судебных приставов "данные изъяты" о замене в исполнительном производстве по решению Владикавказского гарнизонного военного суда выбывшего должника его правопреемником, а также заявления наследницы "данные изъяты" Боровыка Геннадия Николаевича - Боровык Евгении Абдулаевны о замене в этом исполнительном производстве взыскателя на его правопреемника.

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В гарнизонный военный суд обратился судебный пристав-исполнитель "данные изъяты" районного отдела судебных приставов г. "данные изъяты" с заявлением о замене в исполнительном производстве, возбужденном на основании указанного решения от 9 июня 2001 года, выбывшего должника - войсковой части N, ее правопреемником - войсковой частью N.

Также в суд обратилась наследница "данные изъяты" Боровыка Геннадия Николаевича - Боровык Евгения Абдулаевна, просив о замене в этом исполнительном производстве скончавшегося супруга на нее, как на правопреемника.

Определением гарнизонного военного суда от 1 февраля 2013 г. отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя "данные изъяты" районного отдела судебных приставов г. "данные изъяты" о замене в исполнительном производстве по решению Владикавказского гарнизонного военного суда выбывшего должника его правопреемником, а также в удовлетворении заявления наследницы "данные изъяты" Боровыка Геннадия Николаевича - Боровык Евгении Абдулаевны о замене в этом исполнительном производстве взыскателя.

В частной жалобе Боровык просит определение суда отменить и удовлетворить заявление.

Автор жалобы излагает обстоятельства дела и указывает на то, что суд ошибочно пришел к выводу, что пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, кроме того, суд неверно указал на то, что 12 ноября 2003 г. было вынесено определение Владикавказского гарнизонного военного суда только в части исправления фамилии заявителя с "Боровик" на "Боровык", поскольку ее супруг также обращался за разъяснением решения суда.

В жалобе обращается внимание на неправильную дату поступления исполнительного листа, поскольку исполнительный лист поступил в службу судебных приставов 21 сентября 2005 г., а не 22 февраля 2006 г., как указано в определении суда от 1 февраля 2013 г.

Податель жалобы ссылается на то, что судебный пристав 20 марта 2009 г. обращался в гарнизонный военный суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного листа, способа и порядка его исполнения, однако определением суда от 27 марта 2009 г. отказано в удовлетворении заявления с указанием на то, что в исполнительном листе неясностей подлежащих исполнению не имеется.

В заключении Боровык утверждает, что судом не дана оценка причинам не исполнения решения гарнизонного военного суда от 9 июня 2001 г., не смотря на то, что решение было обращено к немедленному исполнению.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным.

Решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 9 июня 2001 года командир войсковой части N обязан к восстановлению Боровыка на военной службе в прежней должности с ДД.ММ.ГГГГ, производству перерасчета выслуги лет с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в льготном порядке из расчета 1 месяц военной службы за "данные изъяты".

За Боровыком также признано право на получение полевых (суточных) денег в "данные изъяты" размере за период ДД.ММ.ГГГГ и на исчисление выслуги лет в льготном порядке из расчета 1 месяц военной службы за "данные изъяты", в период с ДД.ММ.ГГГГ по день исключения из списков части, на получение денежного содержания в двойном размере и компенсации взамен неполученных путевок в лечебно - оздоровительные учреждения за этот же период.

Кроме того, командира воинской части обязали к полной оплате компенсации за неполученное вещевое имущество и компенсации взамен продовольственного пайка по нормам, установленным на момент выплаты.

Решение вступило в законную силу 21 июня 2001 года.

Вопреки доводам жалобы, определением Владикавказского гарнизонного военного суда от 12 ноября 2003 г. указанное решение разъяснено следующим образом, в резолютивной части этого определения полностью воспроизведена резолютивная часть решения суда, однако фамилия взыскателя указана в качестве Боровыка Геннадия Николаевича ( "данные изъяты").

Следовательно, это определение по своей правовой природе является определением об исправлении описки, в связи с чем не может влиять на течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Исполнительный лист судом выдан 30 августа 2005 г. "данные изъяты"

Согласно части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю или направляется судом для исполнения по его просьбе.

Согласно статье 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

В силу части 5 статьи 23 ранее действовавшего Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ исполнительное производство подлежало прекращению в случае истечения установленного законом срока для данного вида взыскания.

Согласно части 9 статьи 36 действующего с 1 февраля 2008 г. Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истечение срока давности исполнения судебного акта является основанием для окончания исполнительного производства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 14 и ст. 15 Федерального закона N 119-ФЗ, ч. 1 ст. 21 и ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ, для присужденного Боровык вида взыскания установлен срок предъявления исполнительного листа ко взысканию в три года, который прерывается предъявлением исполнительного листа ко взысканию.

В силу статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доказательств наличия причин пропуска названного срока в период с ДД.ММ.ГГГГ г., которые в соответствии с законом могли бы быть признаны уважительными, в суд не представлено, в связи с чем гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Иные действия заявителя, направленные на исполнение решения суда путем обращения с соответствующими просьбами в адрес командования, в силу закона не влияют на порядок течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 1 февраля 2013 г., по заявлению судебного пристава-исполнителя "данные изъяты" районного отдела судебных приставов г. "данные изъяты" ФИО12 о замене в исполнительном производстве по решению Владикавказского гарнизонного военного суда выбывшего должника его правопреемником, а также заявление наследницы "данные изъяты" Боровыка Геннадия Николаевича - Боровык Евгении Абдулаевны о замене в этом исполнительном производстве взыскателя на его правопреемника оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: