Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 07 мая 2013 г. по делу N 33А-1393/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 07 мая 2013 г. по делу N 33А-1393/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей - Коробенко Э.В.,

- Корсакова В.А.,

при секретаре - Григоряне К.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 18 января 2013 г., которым частично удовлетворено заявление "данные изъяты" Устименко Александра Алексеевича об оспаривании действий командира и начальника штаба войсковой части N, связанных с порядком приема и передачи дел и должности.

Заслушав доклад судьи Дегтярёва И.П., объяснения представителей: заявителя - ФИО10 в обоснование изложенных в жалобе доводов, командира и начальника штаба воинской части - "данные изъяты" ФИО11 возражавшего относительно этих доводов, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в должности командира войсковой части N.

Приказом командующего войсками "данные изъяты" регионального командования ВВ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ Устименко освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение.

Поэтому на основании приказа командующего войсками от ДД.ММ.ГГГГ N N образована комиссия для приема и сдачи дел и должности командира войсковой части N.

Поскольку заявитель находился на амбулаторном лечении комиссией был осуществлен прием дел и должности в его отсутствие в период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Приказом временно исполняющего обязанности командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N N N определено, что Устименко сдал дела и должность командира воинской части ДД.ММ.ГГГГ

Устименко, полагая свои права нарушенными, обратился в суд с заявлением, в котором оспорил этот приказ, а также указанные действия временно исполняющего обязанности командира войсковой части N и начальника штаба воинской части по организации порядка приема и передачи дел и должности, просил изменить дату сдачи дел и должности на день принятия судом решения, мотивируя это необходимостью получения дополнительных ежемесячных выплат, в том числе, надбавки за работу со сведения, составляющими государственную тайну, в размере "данные изъяты"., за классную квалификацию в размере "данные изъяты"., за особые условия военной службы в размере "данные изъяты" "данные изъяты"., за службу в "данные изъяты" регионе в размере "данные изъяты" руб., премии за добросовестное и эффективное исполнение обязанностей в размере "данные изъяты" "данные изъяты"., а также выплаты, предусмотренной приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N, в размере "данные изъяты" руб.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено частично.

Признан незаконным приказ временно исполняющего обязанности командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N N N в части указания на то, что Устименко сдал дела и должность командира воинской части ДД.ММ.ГГГГ

На командира воинской части возложена обязанность по внесению изменений в этот приказ, указав ДД.ММ.ГГГГ в качестве даты сдачи заявителем дел и должности, а также произвести заявителю дополнительные выплаты по эту дату.

В удовлетворении остальной части требований судом отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об удовлетворении его требований.

Он утверждает, что прием и передачу дел и должности не имели права осуществлять в его отсутствие, при нахождении его на лечении. В результате этого он лишился названных дополнительных выплат.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Так, в соответствии со ст. "данные изъяты" Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации командир воинской части производит прием и передачу дел и должности лично в присутствии представителя старшего командира (начальника).

Между тем судом первой инстанции установлено, что в сроки, определенные приказом командующего войсками для сдачи дел и должности, Устименко находился на амбулаторном лечении на территории воинской части. Однако принимать участие в приеме и сдаче дел и должности отказался. Эти обстоятельства и были обусловлены тем, что прием и сдача дел и должности командира воинской части были произведены комиссионно в отсутствие заявителя.

Поскольку каких-либо недостатков не выявлено, гарнизонный военный суд пришел к верному выводу о том, что проведение приема и сдачи дел и должности командира воинской части в отсутствие заявителя прав последнего не нарушило.

Непроизводство заявителю оспариваемых дополнительных выплат в соответствии с действующим законодательством не влияет на порядок приема и передачи дел и должности.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 18 января 2013 г. по заявлению Устименко Александра Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: