Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 33А-1347/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 03 апреля 2013 г. по делу N 33А-1347/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей Шендрикова И.В. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Воробьеве А.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министра обороны РФ - Щербина А.С. на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 24 января 2013 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Никитенко Олега Владимировича об оспаривании действий Министра обороны РФ, руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ЕРЦ МО РФ) и командира войсковой части N, связанных с выплатой заявителю единовременного пособия при увольнении с военной службы без учета его увеличения на один оклад денежного содержания.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения представителя Министра обороны РФ - Щербина А.С. в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. N N Никитенко, уволенный с военной службы по возрасту, исключен из списков личного состава воинской части. При этом единовременное пособие при увольнении заявителю выплачено без учета награждения медалью "данные изъяты"

Заявитель оспорил в суд размер указанного единовременного пособия и просил возложить на Министра обороны РФ и руководителя ЕРЦ МО РФ обязанность по доплате ему одного оклада денежного содержания в размере "данные изъяты"., поскольку он удостоен указанной государственной награды "данные изъяты"

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель Министра обороны РФ просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Юбилейная медаль "данные изъяты" не является государственной наградой. Министром обороны РФ заявителю установлен размер пособия при увольнении на основании сведений, представленных из воинской части.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Пунктом 4 Указа Президента РФ от 7 сентября 2010 г. N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" предусмотрено, что гражданам Российской Федерации, удостоенным государственных наград "данные изъяты" предоставляются меры социальной поддержки в порядке и случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст.3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, удостоенным в период прохождения военной службы государственной награды "данные изъяты", размер единовременных пособий увеличивается на один оклад денежного содержания.

Согласно ст. N Указа "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ г. N "данные изъяты" медали являются государственными наградами "данные изъяты"

На основании ст. N этого же Указа для награждения в связи с важными юбилейными датами в истории советского народа учреждены медали "данные изъяты", в том числе медаль "данные изъяты"

Таким образом, вопреки доводу, изложенному в апелляционной жалобе, указанная медаль является государственной наградой "данные изъяты"

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявитель имеет право на доплату к пособию при увольнении одного оклада денежного содержания.

Пособие при увольнении заявителю выплачено ЕРЦ МО РФ в соответствии с приказом Министра обороны РФ, изданного на основании документов, представленных из войсковой части N. Поэтому суд первой инстанции правильно возложил на командира войсковой части N, Министра обороны РФ и подчиненного этому должностному лицу руководителя ЕРЦ МО РФ обязанность по доплате заявителю одного оклада денежного содержания к этому пособию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Астраханского гарнизонного военного суда от 24 января 2013 г. по заявлению Никитенко Олега Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Министра обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: